IV KKN 228/98Uchylenie postanowienia o pozostawieniu apelacji bez rozpoznania 2

Godne uwagi sformułowania

„odwołanie”, stanowiące – bez żadnych wątpliwości – apelację • „obrońcy oskarżonego z urzędu wyrazili na to zgodę” • „błędnym uznaniu, że apelacja wniesiona osobiście przez oskarżonego została następnie skutecznie cofnięta przez jego obrońców” • „nie domagam się wniesienia rewizji od wyroku Sądu Rejonowego w G.” • „nie zawiera wyrażonej przez oskarżonego woli cofnięcia złożonej przez niego apelacji” • „nie dotyczy bowiem kwestii cofnięcia wniesionego już środka zaskarżenia, lecz wyłącznie kwestii wniesienia apelacji” • „wyraża jedynie rezygnację oskarżonego z wniesienia na jego rzecz apelacji przez obrońcę z urzędu” • „nie jest błędnym odczytaniem treści tego oświadczenia, lecz zignorowaniem jego rzeczywistej treści” • „nie dający się akceptować pogląd, według którego „cofnięcie apelacji (...) jest uzasadnione, bowiem nie zachodzą warunki z art. 388 kpk” • „w aktach sprawy znajduje się podpisane przez Pana oświadczenie, że cofa Pan apelację” • „rażącego naruszenia art. 381 kpk z 1969 r.” • „nie miał żadnych podstaw do przyjęcia, iż apelację cofnięto” • „ignorowanie reguły wyrażonej w art. 103 § 1 kpk z 1969 r., wymagającej respektowania rzeczywistych intencji czynności procesowej”