IV KK 98/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kwestię z urzędu, czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy w sprawie Ł. W., który został uniewinniony od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, co skutkowało dopuszczeniem dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Sąd uznał, że opinia ta, przedstawiona na kartach 143-148 akt sprawy, jest jasna i nie budzi wątpliwości co do swoich wniosków końcowych. W związku z tym, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił, że obecność obrońcy Ł. W. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowa z tej przyczyny. Na postanowienie to nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sytuacji, gdy opinia biegłych nie budzi wątpliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności oskarżonego, to nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową na tej podstawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową, jeśli opinia biegłych nie budzi wątpliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji lub pozostawienia jej bez rozpoznania zażalenie nie przysługuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych • brak jest podstaw, aby obecność obrońcy Ł. W. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sytuacji, gdy opinia biegłych nie budzi wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej ocenie opinii biegłych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.