IV KK 98/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonego nie budzi wątpliwości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie Ł. W., który został uniewinniony od zarzutu oszustwa. W związku z wątpliwościami co do poczytalności oskarżonego, dopuszczono dowód z opinii biegłych psychiatrów. Ponieważ opinia ta została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości, Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest w tej sytuacji obowiązkowy.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kwestię z urzędu, czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy w sprawie Ł. W., który został uniewinniony od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, co skutkowało dopuszczeniem dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Sąd uznał, że opinia ta, przedstawiona na kartach 143-148 akt sprawy, jest jasna i nie budzi wątpliwości co do swoich wniosków końcowych. W związku z tym, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił, że obecność obrońcy Ł. W. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowa z tej przyczyny. Na postanowienie to nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności oskarżonego, to nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową na tej podstawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie braku obowiązku udziału obrońcy
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową, jeśli opinia biegłych nie budzi wątpliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji lub pozostawienia jej bez rozpoznania zażalenie nie przysługuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych brak jest podstaw, aby obecność obrońcy Ł. W. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sytuacji, gdy opinia biegłych nie budzi wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej ocenie opinii biegłych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 98/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Ł. W. uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy Ł. W. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 143-148), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy Ł. W. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). [as]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę