IV KK 546/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. orzekający wobec oskarżonego zakaz wstępu na imprezy masowe na okres 2 lat, mimo warunkowego umorzenia postępowania karnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że zakaz ten został orzeczony z rażącym naruszeniem prawa karnego procesowego, mającym istotny wpływ na treść wyroku. Zgodnie z przepisami, warunkowe umorzenie postępowania jest środkiem probacyjnym, który nie jest związany ze skazaniem i nie może być łączony z wymierzeniem kary ani środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe, który nie jest wymieniony w katalogu środków fakultatywnych lub obligatoryjnych przy warunkowym umorzeniu. Sąd Okręgowy nieprawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną, nie dostrzegając tego naruszenia z urzędu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej orzeczenia środka karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania karnego i możliwości orzekania środków karnych w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zakaz wstępu na imprezy masowe może zostać orzeczony w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakaz wstępu na imprezy masowe nie może zostać orzeczony w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, ponieważ instytucja ta nie jest związana ze skazaniem i nie przewiduje możliwości orzeczenia takiego środka.
Uzasadnienie
Warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym, który nie jest skazaniem i nie może być łączony z wymierzeniem kary ani środka karnego, który nie jest enumeratywnie wymieniony w art. 67 § 3 k.k. Zakaz wstępu na imprezy masowe nie należy do tego katalogu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym, który nie jest związany ze skazaniem sprawcy.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym, który nie jest związany ze skazaniem sprawcy.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Określa fakultatywne obowiązki i środki, które można nałożyć w związku z warunkowym umorzeniem postępowania. Katalog ten jest zamknięty i nie obejmuje zakazu wstępu na imprezy masowe.
u.b.i.m. art. 60 § 1a
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Czyn stypizowany w tym przepisie (wdarcia się na teren stadionu podczas meczu) może skutkować orzeczeniem zakazu wstępu na imprezy masowe, ale nie w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy ma obowiązek rozważenia wszystkich zarzutów apelacji, a także kwestii, które nie były podniesione, jeśli przemawia za tym interes oskarżonego lub inne ważne względy.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy powinien uchylić lub zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli jest on oczywiście niesprawiedliwy, nawet jeśli nie było to objęte zaskarżeniem.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej może być orzeczone przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 41b § 1 i 2
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia pojazdów może być orzeczony przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakaz wstępu na imprezy masowe nie może być orzeczony przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego, gdyż nie mieści się w katalogu środków dopuszczalnych na mocy art. 67 § 3 k.k. • Sąd Okręgowy nie przeprowadził prawidłowej kontroli instancyjnej, nie dostrzegając z urzędu naruszenia prawa materialnego przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym, który nie jest związany ze skazaniem sprawcy • nie może zostać połączony z wymierzeniem mu kary • nie jest też warunkowym skazaniem, gdyż polega na rezygnacji ze skazania i kary w celu poddania sprawcy próbie • katalog obowiązków i środków probacyjnych nakładanych w związku z omawianą instytucją ma charakter zamknięty • nierzetelna kontrola odwoławcza
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania karnego i możliwości orzekania środków karnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym – możliwości orzekania środków karnych przy warunkowym umorzeniu postępowania, co ma praktyczne znaczenie dla prawników i może być interesujące dla osób śledzących orzecznictwo.
“Czy zakaz wstępu na mecze można dostać przy warunkowym umorzeniu sprawy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.