IV KK 512/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny dwukrotnie pozostawił apelację wniesioną przez asesora Prokuratury Rejonowej bez rozpoznania. Pierwsze postanowienie z dnia 15 września 2020 r. uzasadniono tym, że apelację sporządziła asesor, która nie przeprowadziła żadnych czynności w postępowaniu przygotowawczym, co miało czynić ją nieuprawnioną. Zażalenie prokuratora zostało oddalone, a postanowienie utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 27 października 2020 r. Sąd Apelacyjny uznał, że asesor był osobą nieuprawnioną do wniesienia apelacji, a brak ten nie podlega konwalidacji. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k. i art. 98 § 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., poprzez przeprowadzenie nienależytej kontroli odwoławczej i błędne uznanie, że wada w postaci podpisania apelacji przez asesora nie podlega konwalidacji. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Podkreślił, że zgodnie z art. 173 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, asesor, któremu Prokurator Generalny powierzył wykonywanie czynności prokuratorskich, jest uprawniony do wniesienia apelacji. Sąd Najwyższy wskazał, że w analizowanej sprawie apelację wniósł Prokurator Rejonowy, a uchybieniem było jedynie podpisanie jej przez asesora, który nie miał ku temu uprawnień. Taka sytuacja stanowi brak podpisu uprawnionego podmiotu, a nie wniesienie apelacji przez podmiot nieuprawniony. Zgodnie z utrwalonym poglądem, art. 120 § 1 k.p.k. ma zastosowanie również w przypadku braku podpisu lub podpisu osoby nieuprawnionej. Dlatego sąd powinien wezwać prokuratora do uzupełnienia braku w trybie art. 120 § 1 k.p.k., a dopiero brak uzupełnienia mógłby stanowić podstawę do pozostawienia apelacji bez rozpoznania. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia środków odwoławczych przez asesorów prokuratury oraz stosowania art. 120 § 1 k.p.k. w przypadku braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej asesorów prokuratury i procedury karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podpisu asesora prokuratury na apelacji, mimo że apelację formalnie wniósł Prokurator Rejonowy, stanowi wadę uniemożliwiającą rozpoznanie środka odwoławczego, czy też jest to brak formalny podlegający konwalidacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Brak podpisu asesora prokuratury na apelacji, która formalnie została wniesiona przez Prokuratora Rejonowego, jest wadą formalną podlegającą konwalidacji w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której apelacja została podpisana przez asesora prokuratury nieposiadającego uprawnień, stanowi brak podpisu uprawnionego podmiotu, a nie wniesienie apelacji przez podmiot nieuprawniony. Taki brak jest usuwalny w trybie art. 120 § 1 k.p.k., co oznacza, że sąd powinien wezwać do uzupełnienia braku, zanim pozostawi apelację bez rozpoznania.
Czy asesor Prokuratury, któremu Prokurator Generalny powierzył wykonywanie czynności prokuratorskich, jest uprawniony do wniesienia apelacji od wyroku sądu okręgowego w sprawie, w której prowadził postępowanie przygotowawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, asesor prokuratury, któremu Prokurator Generalny powierzył wykonywanie czynności prokuratorskich, jest uprawniony do wniesienia apelacji od wyroku sądu okręgowego w sprawie, w której prowadził postępowanie przygotowawcze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 173 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze oraz orzecznictwo sądowe, które potwierdzają uprawnienie asesora do wniesienia apelacji w określonych warunkach. Podkreślono jednak, że taki środek odwoławczy wymaga aprobaty przełożonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | inne | strona postępowania |
| P. W. | inne | strona postępowania |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (kasacja) |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | wsparcie dla strony |
| asesor Prokuratury Rejonowej w G. | inne | podmiot wnoszący apelację |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy pozostawia wniesiony środek odwoławczy bez rozpoznania m.in. wówczas, gdy został on wniesiony przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Procedura przewidziana dla braków formalnych o charakterze usuwalnym, w tym brak podpisu lub podpis osoby nieuprawnionej.
Ustawa Prawo o prokuraturze art. 173 § § 1
Asesor prokuratury, któremu Prokurator Generalny powierzył wykonywanie czynności prokuratorskich, jest uprawniony do wniesienia apelacji od wyroku sądu okręgowego w sprawie, w której prowadził postępowanie przygotowawcze.
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy pozostawia wniesiony środek odwoławczy bez rozpoznania m.in. wówczas, gdy został on wniesiony przez osobę nieuprawnioną.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg formalny pisma procesowego - podpis składającego pismo.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu asesora prokuratury na apelacji jest wadą formalną usuwalną w trybie art. 120 § 1 k.p.k. • Asesor prokuratury, któremu powierzono czynności, jest uprawniony do wniesienia apelacji. • Sąd Apelacyjny przeprowadził nienależytą kontrolę odwoławczą, błędnie interpretując przepisy dotyczące konwalidacji braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Apelacja została wniesiona przez nieuprawniony podmiot (asesora prokuratury). • Brak podpisu asesora prokuratury nie podlega konwalidacji w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
brak podpisu uprawnionego podmiotu, a nie z wadą polegającą na wniesieniu apelacji przez podmiot nieuprawniony • brak formalny usuwalny • konwalidacja w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia środków odwoławczych przez asesorów prokuratury oraz stosowania art. 120 § 1 k.p.k. w przypadku braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej asesorów prokuratury i procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, która może mieć wpływ na prawa stron i prawidłowość przebiegu procesu. Wyjaśnia, kiedy błąd formalny może doprowadzić do odrzucenia środka odwoławczego.
“Błąd formalny czy bariera procesowa? Kiedy brak podpisu asesora może zablokować apelację?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.