IV KK 491/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego A.R. od udziału w postępowaniu kasacyjnym o sygnaturze IV KK 491/25. Sędzia A.R. sam złożył wniosek o wyłączenie, wskazując, że w zarządzeniu z dnia 14 sierpnia 2025 r. (sygn. IV KO 128/25) wyraził już pogląd co do braku podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu. W tamtej sprawie kwestionowano nienależytą obsadę Sądu Apelacyjnego w Katowicach z uwagi na udział wadliwie powołanego sędziego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę kasacyjną IV KK 491/25, zobowiązany jest z urzędu badać kwestie bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, w tym prawidłowość obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.). Ponieważ sędzia A.R. już wypowiedział się w tej kwestii w zarządzeniu, jego żądanie wyłączenia zostało uznane za uzasadnione na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., aby uniknąć wątpliwości co do jego bezstronności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wyłączenia sędziego w sytuacji, gdy wcześniej wypowiedział się w podobnej kwestii, która jest przedmiotem badania w sprawie kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia, który wcześniej wypowiedział się w kwestii wznowienia postępowania karnego z urzędu, może orzekać w sprawie kasacyjnej, w której ta sama kwestia jest przedmiotem badania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, sędzia powinien zostać wyłączony.
Uzasadnienie
Sędzia A.R. wydał zarządzenie w innej sprawie, w którym ocenił brak podstaw do wznowienia postępowania z powodu nienależytej obsady sądu. Ponieważ Sąd Najwyższy ma obowiązek badać z urzędu kwestie nienależytej obsady sądu w postępowaniu kasacyjnym, wcześniejsze zajęcie stanowiska przez sędziego może budzić wątpliwości co do jego bezstronności w nowej sprawie kasacyjnej, co uzasadnia jego wyłączenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyłączenie sędziego następuje na jego żądanie.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia (w tym nienależyta obsada sądu) podlegają uwzględnieniu z urzędu przez Sąd Najwyższy.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a w zakresie szerszym m.in. w wypadkach określonych w art. 439 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze zajęcie przez sędziego stanowiska w kwestii wznowienia postępowania z powodu nienależytej obsady sądu może budzić wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawanej sprawie kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności • bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia należy uwzględnić z urzędu
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
A.R.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego w sytuacji, gdy wcześniej wypowiedział się w podobnej kwestii, która jest przedmiotem badania w sprawie kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.