Orzeczenie · 2020-09-17

IV KK 399/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-09-17
SNKarnewykonanie karWysokanajwyższy
kara łącznawyrok łącznywarunkowe przedterminowe zwolnieniepodleganie wykonaniuSąd Najwyższykasacjakodeks karny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego S. S. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 marca 2018 r. Zarzut kasacji dotyczył rażącego naruszenia art. 85 § 2 k.k. poprzez objęcie karą łączną kar, które nie podlegały wykonaniu z powodu warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego. Sąd Najwyższy uznał kasację za niezasadną. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wydania wyroku łącznego, kary objęte warunkowym zwolnieniem z odbycia reszty kary nadal podlegają wykonaniu w rozumieniu art. 85 § 2 k.k. do momentu upływu okresu próby przedłużonego o 6 miesięcy, zgodnie z art. 82 § 1 k.k. Dopiero po upływie tego okresu bez odwołania warunkowego zwolnienia, kara jest uważana za odbytą. Sąd Najwyższy podkreślił, że warunkowe zwolnienie nie oznacza, że kara przestaje podlegać wykonaniu, gdyż może zostać odwołane w określonych sytuacjach. W związku z tym, objęcie takich kar wyrokiem łącznym było dopuszczalne, a zarzut naruszenia art. 572 k.p.k. również okazał się bezzasadny. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że w okolicznościach tej sprawy, ingerencja w ukształtowany kierunek postępowania wykonawczego nie była niezbędna i nie powinna negatywnie wpłynąć na sytuację skazanego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w kontekście warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 23 czerwca 2020 r. w zakresie art. 85 § 2 k.k. (choć Sąd odwołał się do niego jako do obowiązującego w chwili orzekania przez sąd niższej instancji).

Zagadnienia prawne (1)

Czy kary, z których odbycia skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony, podlegają wykonaniu w rozumieniu art. 85 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r., co pozwala na ich objęcie wyrokiem łącznym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kary objęte warunkowym zwolnieniem z odbycia reszty kary nadal podlegają wykonaniu w rozumieniu art. 85 § 2 k.k. do momentu upływu okresu próby przedłużonego o 6 miesięcy, zgodnie z art. 82 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kara nie podlega wykonaniu dopiero po upływie okresu próby i dodatkowych 6 miesięcy bez odwołania warunkowego zwolnienia. Do tego czasu kara może być potencjalnie skierowana do wykonania, a zatem podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów o karze łącznej. Warunkowe zwolnienie nie jest tożsame z wykonaniem kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

Definiuje warunki objęcia karą łączną, w tym wymóg podlegania karom wykonaniu. Sąd uznał, że kary objęte warunkowym zwolnieniem podlegają wykonaniu do momentu upływu okresu próby i 6 miesięcy po jej zakończeniu.

k.k. art. 82 § 1

Kodeks karny

Określa moment uznania kary za odbytą po warunkowym zwolnieniu z odbycia reszty kary. Kara uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia, jeśli w okresie próby i w ciągu 6 miesięcy od jej zakończenia nie odwołano zwolnienia.

Pomocnicze

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Dotyczy łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § 4

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary łącznej.

Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § 1

Przepis przejściowy dotyczący zmiany Kodeksu karnego.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego. Zarzucono naruszenie w związku z brakiem umorzenia.

k.k. art. 75 § 4

Kodeks karny

Określa termin, po którym nie można już zarządzić wykonania kary warunkowo zawieszonej.

k.k. art. 83

Kodeks karny

Dotyczy uznania kary za wykonaną po zwolnieniu przez sąd od reszty kary.

k.k. art. 82 § 1

Kodeks karny

Określa okres próby i dodatkowe 6 miesięcy, w których możliwe jest odwołanie warunkowego zwolnienia.

k.k.w. art. 160 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Dotyczy odwołania warunkowego zwolnienia w przypadku popełnienia nowego przestępstwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kary objęte warunkowym zwolnieniem z odbycia reszty kary nadal podlegają wykonaniu w rozumieniu art. 85 § 2 k.k. do momentu upływu okresu próby przedłużonego o 6 miesięcy. • Warunkowe zwolnienie nie oznacza, że kara przestała podlegać wykonaniu, gdyż może zostać odwołane.

Odrzucone argumenty

Kary objęte warunkowym przedterminowym zwolnieniem nie podlegają wykonaniu, a zatem nie mogą być objęte wyrokiem łącznym. • Naruszenie art. 85 § 2 k.k. i art. 572 k.p.k. poprzez objęcie karą łączną kar niepodlegających wykonaniu i zaniechanie umorzenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

kary podlegające wykonaniu • kara uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia • warunkowe zwolnienie nie oznacza z pewnością, że kara nie może być ponownie skierowana do wykonania

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący

Marek Pietruszyński

członek

Paweł Wiliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w kontekście warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 23 czerwca 2020 r. w zakresie art. 85 § 2 k.k. (choć Sąd odwołał się do niego jako do obowiązującego w chwili orzekania przez sąd niższej instancji).

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia w prawie karnym wykonawczym – możliwości łączenia kar, które zostały objęte warunkowym zwolnieniem. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.

Czy kara objęta warunkowym zwolnieniem nadal podlega wykonaniu? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst