IV KK 380/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego Ł. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Okręgowy skazał Ł. K. za szereg przestępstw, w tym zabójstwo K. M. z zamiarem ewentualnym (art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.), podpalenie samochodu (art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.), znieważenie zwłok (art. 262 § 1 k.k.), uprawę konopi (art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz prowadzenie pojazdu mimo zakazu (art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Obrońca złożyła apelację, kwestionując m.in. ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynu zabójstwa, a także zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. W kasacji obrońca zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne i szablonowe rozpatrzenie zarzutów apelacji dotyczących czynu zabójstwa. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za zasadne, stwierdzając, że Sąd Apelacyjny nie rozważył należycie argumentów obrońcy i nie udzielił na nie wyczerpujących odpowiedzi, co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za zabójstwo i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie obowiązków sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji, wymogi rzetelności uzasadnienia orzeczenia, kontrola prawidłowości oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd odwoławczy nie rozpoznał należycie zarzutów apelacji dotyczących kluczowego czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące skazania za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, w tym ocenę dowodów i ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy postępowania (art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nierzetelne i szablonowe rozpatrzenie zarzutów apelacji obrońcy dotyczących czynu zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny nie rozważył należycie argumentów obrońcy, nie udzielił na nie wyczerpujących odpowiedzi i odesłał do uzasadnienia Sądu I instancji, co jest niewystarczające w sytuacji, gdy zarzuty były szczegółowo uzasadnione, a Sąd I instancji popełnił błędy w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych.
Czy ustalenie, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonej, było prawidłowe w świetle zebranego materiału dowodowego i stanowiska Sądu I instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wątpliwe, Sąd Najwyższy wskazał na sprzeczności w stanowisku Sądu Apelacyjnego, który raz przyznał rację Sądowi I instancji co do zamiaru, a innym razem nie wykluczał możliwości śmierci pokrzywdzonej w wyniku niefortunnego upadku, co podważało ustalenie zamiaru ewentualnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na niekonsekwencję Sądu Apelacyjnego, który raz potwierdził ustalenia Sądu I instancji co do zamiaru ewentualnego, a innym razem sugerował, że śmierć mogła nastąpić w wyniku niefortunnego upadku pokrzywdzonej, co wymagałoby ponownej oceny zamiaru oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (32)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie w sprawie zabójstwa z zamiarem ewentualnym.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Zniszczenie mienia (podpalenie samochodu).
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie zwłok.
u.p.n. art. 63 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Uprawa konopi innych niż włókniste.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 281
Kodeks karny
Kradzież zuchwała połączona z przemocą.
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niszczenie cudzej rzeczy.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
u.p.n. art. 70 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek przedmiotów.
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
Obowiązek zapłaty równowartości szkody.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów apelacji w uzasadnieniu.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność recydywy, skazanie w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły (w odniesieniu do prowadzenia pojazdów).
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Zastosowanie w zw. z art. 244 k.k.
k.w. art. 10 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Zasada absorpcji kar (wykonanie kary surowszej).
k.k. art. 88
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Okres zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosków dowodowych.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczanie dowodów z urzędu.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo (rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego).
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia orzeczenia na całości materiału dowodowego.
k.k. art. 155
Kodeks karny
Nieumyślne spowodowanie śmierci.
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
Paserstwo (w kontekście zarzutów obrony).
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Społeczna szkodliwość czynu.
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Definicja społecznej szkodliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierzetelne rozpatrzenie zarzutów apelacji przez Sąd Apelacyjny, w szczególności dotyczących czynu zabójstwa, co stanowi rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrony dotyczące kwalifikacji prawnej czynów innych niż zabójstwo, błędów w ustaleniach faktycznych w zakresie tych czynów, rażącej niewspółmierności kar i zadośćuczynień (w części, w której kasacja została oddalona).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w zakresie, w jakim zarzuca zaskarżonemu wyrokowi rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na nieprawidłowym i nierzetelnym rozważeniu zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego skierowanych pod adresem rozstrzygnięcia Sądu I instancji o zarzucanym oskarżonemu przestępstwie z art. 148 § 1 k.k. • Sąd odwoławczy nie wywiązał się z ciążących na nim obowiązków kontrolnych, gdyż nie rozważył należycie zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego odnoszących się do omawianej tu problematyki. • odpowiedź Sądu odwoławczego na te zarzuty istotnie jest szablonowa i enigmatyczna oraz nie zawiera własnej argumentacji. • nie można wykluczyć możliwości spowodowania śmierci pokrzywdzonej w okolicznościach przedstawionych przez oskarżonego, a więc, że była ona wynikiem jej niefortunnego upadku na skutek odepchnięcia i uderzenia krtanią o poręcz łóżka
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie obowiązków sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji, wymogi rzetelności uzasadnienia orzeczenia, kontrola prawidłowości oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd odwoławczy nie rozpoznał należycie zarzutów apelacji dotyczących kluczowego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa i pokazuje, jak istotne jest rzetelne rozpoznanie apelacji przez sądy wyższej instancji. Podkreśla znaczenie prawidłowej oceny dowodów i argumentacji prawnej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie zabójstwa z powodu błędów sądu apelacyjnego.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
naprawienie szkody: 194,69 PLN
naprawienie szkody: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.