IV KK 350/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. Ć. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt VII Ka 16/23. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt III K 1020/21, który skazał A. Ć. za przestępstwa seksualne wobec małoletnich, podwyższając wymierzone kary pozbawienia wolności do łącznej kary 8 lat. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 47a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 EKPC, a także naruszenie art. 7, 410 i 5 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. Stwierdził, że kasacja nie kwestionuje sposobu procedowania Sądu Okręgowego, a jedynie zmierza do ponowienia kontroli odwoławczej. Podkreślono, że Sąd Okręgowy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną, a uzasadnienie wyroku zawiera logiczną i rzeczową argumentację, wyjaśniającą powody nieuwzględnienia zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 47a Prawa o ustroju sądów powszechnych, wskazując na prawidłowość losowego tworzenia składów orzekających, oraz do zarzutu naruszenia art. 6 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w kontekście odtworzenia nagrań z przesłuchania pokrzywdzonych, stwierdzając, że uchybienie Sądu Rejonowego zostało sanowane na etapie postępowania odwoławczego i nie doszło do naruszenia prawa do obrony. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji i kontroli instancyjnej przez Sąd Najwyższy, a także procedury odwoławczej w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał apelację obrońcy, nie naruszając przepisów prawa procesowego i Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał apelację, a kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja nie kwestionuje sposobu procedowania sądu odwoławczego, a jedynie zmierza do ponowienia kontroli odwoławczej. Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego jest logiczne i rzeczowe, a zarzuty apelacji zostały rozważone.
Czy doszło do naruszenia art. 47a § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych w związku z wyłonieniem składu orzekającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest bezzasadny, ponieważ skład orzekający został wyłoniony zgodnie z regulaminem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z regulaminem, składy są tworzone losowo, a w przypadku niewyznaczenia pozostałych członków przez SLPS, wyznacza ich przewodniczący wydziału.
Czy odtworzenie nagrań z przesłuchania pokrzywdzonych na rozprawie apelacyjnej bez obecności oskarżonego naruszyło prawo do obrony i zasadę bezpośredniości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie Sądu Rejonowego zostało sanowane na etapie postępowania odwoławczego, a prawo do obrony nie zostało naruszone.
Uzasadnienie
Oskarżony i jego obrońcy zostali prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy apelacyjnej, na której odtworzono nagrania. Nie złożono dalszych wniosków dowodowych, co oznacza, że prawo do obrony zostało zachowane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ć. | osoba_fizyczna | skazany |
| X.X.. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Y.Y.. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| X.Y.. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. Z. | osoba_fizyczna | obrońca skazanego |
| Zastępca Prokuratora Rejonowego w Bielsku – Białej – Północ | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 200 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
P.u.s.p. art. 47a § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 6 § ust. 1
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185c § § 1 a i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna, ponieważ nie kwestionuje sposobu procedowania sądu odwoławczego, a jedynie zmierza do ponowienia kontroli odwoławczej. • Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał apelację, a jego uzasadnienie jest logiczne i rzeczowe. • Zarzut naruszenia art. 47a P.u.s.p. jest bezzasadny. • Prawo do obrony nie zostało naruszone, a uchybienie Sądu Rejonowego zostało sanowane na etapie postępowania odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 47a § 1 P.u.s.p. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 1 EKPC). • Naruszenie art. 7, 410, 5 § 2 k.p.k. • Naruszenie art. 6 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. przez uczynienie podstawą wyroku okoliczności wynikających z zeznań pokrzywdzonych przesłuchanych w trybie art. 185c § 1 a i 2 k.p.k., mimo braku obecności skazanego przy odtworzeniu nagrań.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • sprowadzają się one do wykazania, że Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej, nie rozważył w należyty sposób zarzutów i wniosków sformułowanych w apelacji obrońcy A. Ć. • kasacja nie kwestionuje sposobu procedowania Sądu II instancji, a więc skutecznie nie zarzuca naruszenia prawa procesowego, ani go nie uzasadnia, zmierza natomiast do ponowienia kontroli odwoławczej w postępowaniu kasacyjnym. • uchybienie Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej, wbrew twierdzeniom obrońcy, zostało sanowane na etapie postępowania odwoławczego.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji i kontroli instancyjnej przez Sąd Najwyższy, a także procedury odwoławczej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec małoletnich, ale samo orzeczenie Sądu Najwyższego ma charakter proceduralny i oddala kasację jako bezzasadną, co czyni je mniej interesującym z punktu widzenia nowości prawnej.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o przestępstwa seksualne wobec małoletnich.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.