IV KK 312/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego D.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który uniewinnił oskarżonego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 197 § 1 k.k. i innych. Prokurator zarzucił sądowi odwoławczemu rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 i 410 k.p.k. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego i odmówienie waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonej, a także naruszenie art. 186 § 1 k.p.k. poprzez włączenie do podstawy dowodowej zeznań świadka, który odmówił ich złożenia na rozprawie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja nie jest trzecią instancją odwoławczą i może być skierowana jedynie przeciwko prawomocnemu orzeczeniu sądu odwoławczego, a zarzucane uchybienia muszą mieć kwalifikowany charakter. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował zarzuty prokuratora, wskazując na brak naruszenia przepisów postępowania przez sąd apelacyjny. Stwierdzono, że sąd odwoławczy dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonej, uwzględniając również inne dowody i opinie biegłych, a także dostrzegając nieścisłości w zeznaniach pokrzywdzonej, które nie mogły stanowić samodzielnej podstawy skazania. Odnosząc się do drugiego zarzutu, Sąd Najwyższy stwierdził, że choć sąd odwoławczy odniósł się do zeznań świadka D.C., który odmówił ich złożenia na rozprawie, miało to drugorzędne znaczenie dla rozstrzygnięcia, a uniewinnienie oparto na analizie zeznań pokrzywdzonej i innych dowodów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wiarygodności zeznań pokrzywdzonej w sprawach o przestępstwa seksualne i inne, a także dopuszczalności dowodów z zeznań świadków, którzy odmówili ich złożenia na rozprawie.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie. Nacisk na to, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego, naruszył przepisy postępowania poprzez błędną ocenę materiału dowodowego i odmówienie waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonej, mimo że sąd pierwszej instancji uznał je za wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, uwzględniając całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie i dostrzegając nieścisłości w zeznaniach pokrzywdzonej, które nie znalazły potwierdzenia w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej, dostrzegając w nich istotne nieścisłości i sprzeczności, które nie znalazły potwierdzenia w innych dowodach. Sąd odwoławczy wykazał, że sąd pierwszej instancji nie poczynił ustaleń faktycznych prowadzących do skazania, a zeznania pokrzywdzonej nie mogły stanowić samodzielnej podstawy skazania.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 186 § 1 k.p.k. poprzez włączenie do podstawy dowodowej zeznań świadka, który odmówił ich złożenia na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Choć sąd odwoławczy odniósł się do zeznań świadka, miało to drugorzędne znaczenie dla rozstrzygnięcia, a uniewinnienie oparte było na analizie zeznań pokrzywdzonej i innych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zeznania świadka D.C., który odmówił ich złożenia na rozprawie, nie mogły stanowić dowodu. Jednakże, nawet jeśli sąd odwoławczy się do nich odniósł, miało to drugorzędne znaczenie dla ostatecznego rozstrzygnięcia, które opierało się na analizie zeznań pokrzywdzonej i innych dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (31)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 152 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 186 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 233 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 233 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie jest trzecią instancją odwoławczą i nie służy do ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uwzględniając nieścisłości w zeznaniach pokrzywdzonej i brak potwierdzenia w innych dowodach. • Naruszenie art. 186 § 1 k.p.k. miało drugorzędne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny dokonał błędnej oceny materiału dowodowego i odmówił waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonej z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania. • Sąd Apelacyjny włączył do podstawy dowodowej zeznania świadka, który odmówił ich złożenia na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie jest nakierowany na wywołanie i przeprowadzenie w procesie kolejnej kontroli o charakterze apelacyjnym • nie jest to postępowanie „trzecio-instancyjne” • wolno „atakować” tylko te uchybienia, których dopuścił się sąd w trakcie postępowania odwoławczego • muszą to być uchybienia dające się zakwalifikować jako „rażące naruszenia” • podstawy kasacji nie może stanowić zarzut błędu w ustaleniach faktycznych • nie sposób podzielić stanowiska, że sąd odniósł się do nich „w kontrze” do zeznań pokrzywdzonej J.C.: dokonano ich rzeczowej analizy i oceny w pełni korelującej z zasadą swobodnej oceny dowodów • nieścisłości w zeznaniach/wyjaśnieniach pokrzywdzonej J.C., czego nie dostrzega skarżąca • nie sposób uznać, aby tak niewielka ilość spożytego alkoholu miała wpływ na jego zdolności percepcyjne • żadna z przedstawionych przez skarżącą okoliczności nie wskazuje na nieścisłości w zeznaniach świadka M.C., który nie potwierdził wersji pokrzywdzonej • nie sposób przyznać rację skarżącej co do błędu w ocenie przez sąd odwoławczy zeznań J.C., który to sąd poddał drobiazgowej, wręcz detalicznej analizie wszystkie depozycje procesowe składane przez pokrzywdzoną • nieścisłości, różnice w zeznaniach pokrzywdzonej dotyczące zdarzenia z października 2020 r. • nie sposób zatem podzielić również tego zarzutu skarżącej.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wiarygodności zeznań pokrzywdzonej w sprawach o przestępstwa seksualne i inne, a także dopuszczalności dowodów z zeznań świadków, którzy odmówili ich złożenia na rozprawie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie. Nacisk na to, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, takich jak ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonej w sprawach o przestępstwa seksualne oraz granice kontroli kasacyjnej. Pokazuje, jak sąd najwyższej instancji analizuje zarzuty dotyczące błędów sądu niższej instancji.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli sądowej i wadze oceny dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.