IV KK 3/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej Z. S. od wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. uniewinniający J. K., D. C. i K. C. od zarzutów zniesławienia (art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.). Oskarżycielka prywatna zarzucała oskarżonym rozpowszechnianie publiczne, w tym za pośrednictwem mediów, nieprawdziwych informacji o wyłudzaniu przez nią kredytów poprzez podrabianie podpisów. Sądy obu instancji uznały oskarżonych za niewinnych, wskazując na brak dowodów potwierdzających rozpowszechnienie zarzucanych informacji w środkach masowego przekazu oraz na nieprecyzyjne sformułowanie aktu oskarżenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, oddalił ją jako oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy odniósł się do zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, w tym wymogów formalnych aktu oskarżenia (art. 487 k.p.k. w zw. z art. 332 k.p.k.) oraz braku wszechstronnej analizy zarzutów apelacji przez Sąd Okręgowy (art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.). Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy, a zarzuty kasacji są chybione. Podkreślono, że sądy nie były związane opisem czynu w akcie oskarżenia, ale zdarzenie historyczne musiało być określone precyzyjnie, co w tym przypadku nie miało miejsca. Sąd Najwyższy stwierdził również, że Sąd Okręgowy w sposób wystarczający odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a oskarżycielka prywatna obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych aktu oskarżenia w sprawach o zniesławienie, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie kontroli apelacji, dopuszczalność dowodowa notatek urzędowych.
Dotyczy specyfiki postępowania z oskarżenia prywatnego i zarzutów zniesławienia; orzeczenie Sądu Najwyższego ma charakter ogólny w zakresie procedury karnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieprecyzyjne sformułowanie zarzutów w prywatnym akcie oskarżenia, mimo spełnienia wymogów art. 487 k.p.k., może stanowić podstawę do nierozpoznania istoty sprawy przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieprecyzyjne sformułowanie zarzutów w prywatnym akcie oskarżenia, nawet jeśli sądy niższych instancji podniosły tę kwestię, nie może prowadzić do nierozpoznania istoty sprawy, jeśli sądy dokonały merytorycznej analizy zarzutów i oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć sądy niższych instancji słusznie zwróciły uwagę na nieprecyzyjność aktu oskarżenia, to nie miało to wpływu na treść wyroku, ponieważ dokonano merytorycznej analizy zarzutów i dowodów. Sąd odwoławczy nie opierał się wyłącznie na formalnych wymogach aktu oskarżenia, ale ocenił zarzuty merytorycznie.
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek szczegółowo odnosić się do każdego zarzutu apelacji, jeśli sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej i logicznej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie ma bezwzględnego wymogu szczegółowego umotywowania każdego argumentu apelacji, jeśli podziela ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji i uzna ją za wystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeśli sąd pierwszej instancji sporządził uzasadnienie odpowiadające wymogom prawa i zawiera ono pełną ocenę dowodów, sąd odwoławczy może zaniechać drobiazgowego odnoszenia się do zarzutów apelacji, wskazując główne powody niepodzielenia zarzutów i odsyłając do uzasadnienia sądu pierwszej instancji.
Czy notatki urzędowe sporządzone przez funkcjonariusza policji mogą stanowić dowód do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, notatki urzędowe nie stanowią dowodu w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego i nie mogą zastępować wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadków w celu czynienia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 174 k.p.k., notatki urzędowe nie są dowodem, co oznacza, że sąd nie mógł na ich podstawie czynić ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| W. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (w kontekście zarzutu) |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1-3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 213
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 18 § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 332
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 487
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sądy niższych instancji dokonały merytorycznej analizy zarzutów i dowodów, mimo nieprecyzyjności aktu oskarżenia. • Sąd odwoławczy w sposób wystarczający odniósł się do zarzutów apelacji. • Notatki urzędowe nie stanowią dowodu w postępowaniu karnym. • Kasacja była oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sądy niższych instancji (zarzuty apelacji i kasacji).
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście bezzasadna • nie jest prawdą, jakoby przyczyną oddalenia przez Sąd odwoławczy apelacji (...) były – jak to ujmuje się w kasacji – „wstępne rozważania teoretyczne Sądu Okręgowego” • nie jest istotne, czy na jej nazwisko został zaciągnięty kredyt w Banku Pocztowym w S. (...), lecz czy oskarżona ta rozpowszechniała w mediach publicznych nieprawdziwe informacje dotyczące Z. S., wyszczególnione w akcie oskarżenia • istotą tej sprawy nie jest to co oskarżony ten wyjaśnił na rozprawie, lecz to, co rzeczywiście przekazał publicznie w środkach masowego przekazu.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych aktu oskarżenia w sprawach o zniesławienie, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie kontroli apelacji, dopuszczalność dowodowa notatek urzędowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania z oskarżenia prywatnego i zarzutów zniesławienia; orzeczenie Sądu Najwyższego ma charakter ogólny w zakresie procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych związanych z zarzutami zniesławienia i funkcjonowaniem mediów, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na analizie formalnych aspektów postępowania, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“Nieprecyzyjny akt oskarżenia i granice wolności słowa w mediach – Sąd Najwyższy rozstrzyga sprawę o zniesławienie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.