Orzeczenie · 2013-09-27

IV KK 292/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2013-09-27
SNKarneprawo karne procesoweŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karne procesoweniedopuszczalnośćart. 523 k.p.k.art. 439 k.p.k.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. C. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 marca 2013 r., który modyfikował wyrok sądu rejonowego skazujący J. C. za przestępstwo z art. 233 § 4 k.k. Zmiana dotyczyła podwyższenia wysokości stawki dziennej grzywny. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego (art. 6, art. 428 § 2, art. 128 § 2 k.p.k.) oraz prawa karnego materialnego (art. 233 § 4 k.k.). Prokurator wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, analizując podstawy kasacji, wskazał na ograniczenia wynikające z art. 523 § 4 pkt 1 w zw. z § 2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem, w sytuacji, gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego można wnieść wyłącznie z powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione w kasacji zarzuty nie dotyczyły uchybień z art. 439 k.p.k., a jedynie tzw. innych rażących naruszeń prawa. W związku z tym kasacja została uznana za niedopuszczalną. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ograniczenia w zakresie dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w których orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, w sytuacji gdy orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może być oparta na zarzutach innych niż uchybienia wskazane w art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja w takiej sytuacji może być oparta jedynie na uchybieniach wskazanych w art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 523 § 4 pkt 1 w zw. z § 2 k.p.k., który wyraźnie ogranicza podstawy kasacyjne w przypadku orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem wykonania do katalogu uchybień z art. 439 k.p.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J. C.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania, gdy jest ona niedopuszczalna.

k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Ograniczenie podstaw kasacyjnych w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Pomocnicze

k.p.k. art. 523 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Wskazuje na powiązanie z § 4 pkt 1 w kontekście ograniczeń kasacyjnych.

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Katalog uchybień, które mogą stanowić podstawę kasacji w sprawach, gdzie orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem.

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji przez sąd odwoławczy.

k.k. art. 233 § § 4

Kodeks karny

Przepis określający czyn, za który został skazany J. C.

k.p.k. art. 6

Kodeks postępowania karnego

Zarzucane naruszenie prawa procesowego.

k.p.k. art. 428 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zarzucane naruszenie prawa procesowego.

k.p.k. art. 128 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zarzucane naruszenie prawa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona w sytuacji orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem wykonania może być oparta jedynie na zarzutach z art. 439 k.p.k.

Odrzucone argumenty

Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, inne niż wskazane w art. 439 k.p.k., mogą stanowić podstawę kasacji.

Godne uwagi sformułowania

W sytuacji, gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego wnieść można jedynie z powodu uchybień wskazanych art. 439 k.p.k. • Ograniczenie to obowiązuje już od 1 września 2000 r. i powinno być znane podmiotowi fachowemu, jakim jest adwokat.

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ograniczenia w zakresie dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w których orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem wykonania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności kasacji. Jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst