IV KK 229/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego K. J. od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. uniewinniający A. Z. i P. W. od zarzutów popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 246 k.k. w zw. z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 357 § 3 k.p.k. (choć Sąd Najwyższy wskazał na błędne oznaczenie przepisu, sugerując art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nierozpatrzenie zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych (m.in. dotyczących linii obrony pokrzywdzonego, badania fizykalnego, pouczenia o prawach, wiarygodności wyjaśnień oskarżonego P. W.) oraz obrazy art. 7 k.p.k. przez dowolną ocenę dowodów. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że postępowanie kasacyjne nie służy badaniu ustaleń faktycznych ani zasadności oceny dowodów. Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie Sądu Okręgowego spełnia wymogi formalne, a zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. nie są zasadne, ponieważ sąd odwoławczy nie poczynił własnych, odmiennych ustaleń faktycznych, a jedynie zaaprobował ocenę dowodów Sądu I instancji. Sąd Najwyższy uznał, że kontrola instancyjna została przeprowadzona rzetelnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego w zakresie kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów; standardy uzasadniania orzeczeń przez sąd odwoławczy w przypadku obszernych apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający, naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozpatrzenie zarzutów apelacji dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, a jego uzasadnienie spełnia wymogi formalne, nawet jeśli było zwięzłe w stosunku do obszernych zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy nie miał obowiązku kazuistycznego odpierania wszystkich drobnych zarzutów apelacji, zwłaszcza gdy były one bezzasadne. Uzasadnienie sądu odwoławczego zawierało logiczne i rzeczowe argumenty wyjaśniające powody rozstrzygnięcia.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów, akceptując ustalenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., ponieważ nie poczynił własnych, odmiennych ustaleń faktycznych, a jedynie zaaprobował ocenę dowodów sądu pierwszej instancji. Zarzut obrazy art. 7 k.p.k. nie może być skutecznie podniesiony jedynie na podstawie odmiennej oceny dowodów przez stronę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego jest zasadny głównie wtedy, gdy sąd ten poczynił własne, odmienne ustalenia faktyczne. W tej sprawie sąd odwoławczy nie zmienił ustaleń sądu pierwszej instancji, a autor kasacji nie wykazał, aby ocena dowodów była dowolna, a nie swobodna.
Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest badanie zasadności oceny dowodów i dokonanych ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k. podstawą wniesienia kasacji może być tylko rażące naruszenie prawa, a nie badanie zasadności oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że postępowanie kasacyjne ma charakter nadzwyczajny i nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznawaniu sprawy ani kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 246
Kodeks karny
k.k. art. 247 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 357 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Postępowanie kasacyjne nie służy badaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację i jego uzasadnienie spełnia wymogi formalne. • Ocena dowodów przez sądy niższych instancji nie była dowolna.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy (art. 433 § 2 k.p.k., art. 357 § 3 k.p.k., art. 7 k.p.k.). • Nierozpatrzenie zarzutów apelacji dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych. • Dowolna ocena dowodów przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • nie jest dopuszczalne badanie w trybie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia zasadności oceny dowodów oraz dokonanych ustaleń faktycznych • nie mógł obligować Sądu odwoławczego do równie kazuistycznego odpierania wszystkich, najdrobniejszych nawet zarzutów • nie można skutecznie wywodzić zarzutu obrazy art. 7 k.p.k., li tylko na podstawie powzięcia odmiennej - niż uczyniły to orzekające Sądy - oceny dowodów
Skład orzekający
Jacek Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego w zakresie kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów; standardy uzasadniania orzeczeń przez sąd odwoławczy w przypadku obszernych apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwalone zasady postępowania kasacyjnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni je mniej interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.