IV KK 194/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. K., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie, a następnie utrzymanym w mocy przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, za czyn z art. 284§2 k.k. (przywłaszczenie). Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433§2 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k., poprzez nierzetelną analizę zarzutów apelacyjnych i brak odniesienia się do istotnych okoliczności, a także naruszenie prawa materialnego (art. 46§1 k.k. w zw. z art. 363§1 k.c.) poprzez nieprawidłowe ustalenie wysokości szkody. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że postępowanie kasacyjne ma charakter kontroli prawnej, a nie ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy rzetelnie rozważył zarzuty apelacyjne, a zarzut naruszenia prawa materialnego w zakresie obowiązku naprawienia szkody był w istocie polemiką z ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji, które sąd odwoławczy zaakceptował. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego, które nie jest instancją merytorycznej kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego, w tym wadliwej oceny dowodów i ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rzetelnie i merytorycznie rozważył wszystkie zarzuty apelacyjne, a zarzuty kasacji stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacyjne, a uzasadnienie wyroku sądu okręgowego jest szczegółowe i wnikliwe.
Czy sąd orzekający obowiązek naprawienia szkody prawidłowo ustalił jej wysokość, uwzględniając wartość odzyskanych przez pokrzywdzonego części pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość orzeczonego obowiązku odpowiada wartości szkody doznanej przez pokrzywdzonego, a odzyskane części nie kompensują utraty całego pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut naruszenia prawa materialnego w tym zakresie jest w istocie kwestionowaniem ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, które zostały zaakceptowane przez sąd odwoławczy. Sąd odwoławczy nie stosował bezpośrednio przepisów prawa materialnego w sposób, który mógłby prowadzić do ich obrazy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polega na nierzetelnej analizie zarzutów apelacyjnych.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polega na nieprzedstawieniu w sposób prawidłowy i wyczerpujący powodów uznania zarzutów apelacji za niezasadne.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy sposobu i wysokości odszkodowania.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nierzetelną analizę zarzutów apelacyjnych i brak odniesienia się do istotnych okoliczności. • Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 363 § 1 k.c.) poprzez nieprawidłowe ustalenie wysokości szkody.
Godne uwagi sformułowania
kasację wnosi się od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie • kasacja nie jest trzecioinstancyjną kontrolą orzeczenia sądu pierwszej instancji • zarzuty stawiane przez skarżącego są całkowicie bezzasadne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń postępowania kasacyjnego, które nie jest instancją merytorycznej kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy standardowej procedury kasacyjnej i oddalenia zarzutów, bez przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.