IV KK 186/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Grubby rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.G., który został skazany za przestępstwo z art. 200a§2 k.k. Kasacja kwestionowała wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie. Głównym zarzutem obrony było naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 170§1 pkt 5 i §1a k.p.k. w zw. z art. 193§1 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. w zw. z art. 31§1 i §2 k.k. oraz art. 433§1 i §2 w zw. z art. 457§3 k.p.k. Obrońca zarzucał, że Sąd Okręgowy zaakceptował wydanie wyroku przez Sąd I instancji w oparciu o niepełną opinię biegłych psychiatrów, która powinna zostać uzupełniona. Sąd Najwyższy, analizując motywy pisemne orzeczenia Sądu II instancji, uznał opinię biegłych za jednoznaczną, jasną i wyczerpującą. Stwierdzono, że biegli prawidłowo ocenili, iż warunki z art. 31§1 i 2 k.k. nie zachodzą, a opinia uwzględniała wnioski z opinii psychologa i seksuologa. Sąd Najwyższy odrzucił również argument obrony dotyczący zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając go za nieuzasadniony. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oceny opinii biegłych w sprawach karnych i zasad oddalania wniosków dowodowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z art. 200a k.k. i art. 31 k.k.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd Odwoławczy prawidłowo zaakceptował decyzję Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie opinii biegłych psychiatrów w kontekście oceny zdolności pokierowania postępowaniem przez skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że opinia biegłych była jednoznaczna, jasna i wyczerpująca, a stwierdzenie o niezachodzeniu warunków z art. 31§1 i 2 k.k. było wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że opinia biegłych psychiatrów była jednoznaczna i wyczerpująca, a stwierdzenie o niezachodzeniu warunków z art. 31§1 i 2 k.k. dotyczyło zarówno rozpoznania znaczenia czynu, jak i pokierowania postępowaniem. Opinia uwzględniała wnioski z opinii psychologa i seksuologa. Sąd odrzucił zarzuty obrony dotyczące niepełności opinii i wadliwej kontroli odwoławczej.
Czy Sąd Odwoławczy miał obowiązek autonomicznie rozpoznać wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że decyzja Sądu Okręgowego o nierozpoznaniu wniosku była uzasadniona w świetle prawidłowo ocenionej opinii biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro opinia biegłych była wystarczająca i nie było podstaw do jej uzupełniania, to decyzja Sądu Okręgowego o nierozpoznaniu ponowionego wniosku obrony była prawidłowa.
Czy zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 200a§1 k.k. na art. 200a§2 k.k. wymagała uzupełnienia opinii biegłych psychiatrów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sądy orzekające prawidłowo uznały, że zmiana kwalifikacji prawnej czynu nie miała znaczenia dla decyzji odnośnie do wniosków o uzupełnienie opinii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrona nie uzasadniła, dlaczego zmiana kwalifikacji prawnej czynu na łagodniejszą formę tego samego przestępstwa miałaby wymagać uzupełnienia opinii biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 31 § §1 i §2
Kodeks karny
k.k. art. 200a § §2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § §1 pkt 5 i §1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § §1 i §2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § §3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 368 § §2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 200a § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych psychiatrów była jednoznaczna, jasna i wyczerpująca. • Stwierdzenie o niezachodzeniu warunków z art. 31§1 i 2 k.k. było wystarczające. • Decyzja Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie opinii była prawidłowa. • Zmiana kwalifikacji prawnej czynu nie wymagała uzupełnienia opinii.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd Odwoławczy prawa procesowego poprzez zaakceptowanie wydania wyroku w oparciu o niepełną opinię biegłych. • Naruszenie przez Sąd Odwoławczy art. 193§1 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. w zw. z art. 368§2 k.p.k. przez nierozpoznanie wniosku o uzupełnienie opinii.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym. • nie sposób więc uznać, by opiniując nie wzięli pod uwagę wynikających z nich wniosków. • nie tłumaczy zresztą, na jakiej podstawie wysnuto owe twierdzenia • poza sygnalizacją owej problematyki, w żaden sposób nie uzasadniła swojego stanowiska. • nie wykazał, by Sąd Odwoławczy dopuścił się jakiegokolwiek uchybienia o charakterze rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny opinii biegłych w sprawach karnych i zasad oddalania wniosków dowodowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z art. 200a k.k. i art. 31 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kontroli kasacyjnej, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.