IV KK 167/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. Obrońca zarzucał m.in. rażące naruszenie prawa procesowego (art. 337 § 1 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.) w związku z informacją o innym śledztwie zamieszczoną w akcie oskarżenia, a także naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7, 201 k.p.k.) i prawa materialnego (art. 31 § 1 k.k.) w kwestii poczytalności oskarżonego. Podniesiono również zarzut rażącej niewspółmierności kary. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdzono, że informacja o innym śledztwie nie stanowiła braku formalnego aktu oskarżenia i nie wpłynęła na treść orzeczenia. Odniesiono się również do kwestii opinii prywatnych i sądowo-psychiatrycznych, uznając, że sądy prawidłowo oceniły dowody i nie było podstaw do powołania nowego zespołu biegłych. Zarzut dotyczący poczytalności uznano za wadliwie postawiony, gdyż kwestionował ustalenia faktyczne. Zarzut rażącej niewspółmierności kary uznano za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż nie wykazano wcześniejszego rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zarzutów w kasacji, zwłaszcza dotyczących błędów proceduralnych, oceny dowodów (w tym opinii prywatnych) oraz kwestii poczytalności i niewspółmierności kary.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i dopuszczalności zarzutów w tym trybie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy informacja o innym, niezakończonym śledztwie, zamieszczona w uzasadnieniu aktu oskarżenia, stanowi brak formalny uzasadniający zwrot aktu oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka informacja, nawet jeśli zbędna, nie stanowi braku formalnego aktu oskarżenia, a jej ewentualny wpływ na treść orzeczenia musi być badany merytorycznie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przywoływanie w uzasadnieniu aktu oskarżenia informacji, które nie potwierdzają tezy oskarżenia, nie jest wadą formalną skargi, a jedynie może świadczyć o jej merytorycznej słabości, która jest badana przez sąd.
Czy opinia prywatna może zastępować dowód z opinii biegłych i stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia prywatna nie może zastępować dowodu z opinii biegłych i nie może być podstawą ustaleń faktycznych wymagających wiadomości specjalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko sądu odwoławczego, że opinia prywatna nie może zastępować opinii biegłych, a wnioski dowodowe o przesłuchanie świadków czy dostarczenie dokumentacji medycznej były nieprzydatne do stwierdzenia poczytalności oskarżonego tempore criminis.
Czy zarzut obrazy prawa materialnego (art. 31 § 1 k.k.) może być skutecznie podniesiony w kasacji, jeśli kwestionuje ustalenia faktyczne sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut obrazy prawa materialnego w kasacji można podnosić tylko wtedy, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne dotyczące poczytalności oskarżonego, co czyni zarzut obrazy art. 31 § 1 k.k. niedopuszczalnym w kasacji.
Czy rażąca niewspółmierność kary może być samodzielnym zarzutem w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rażąca niewspółmierność kary może być kwestionowana w kasacji tylko pośrednio, jako konsekwencja rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 523 § 1 k.p.k. wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego jako podstawy do kwestionowania kary, a skarżący nie spełnił tego wymogu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 337 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 332 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Informacja o innym śledztwie nie stanowi braku formalnego aktu oskarżenia. • Opinia prywatna nie może zastępować opinii biegłych. • Zarzut obrazy prawa materialnego w kasacji nie może kwestionować ustaleń faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary nie może być samodzielnym zarzutem w kasacji.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego przez wadliwą kontrolę odwoławczą. • Obraza przepisów o ocenie dowodów. • Niezastosowanie art. 31 § 1 k.k. z powodu choroby psychicznej. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja [...] okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary • nie sposób traktować jako braku formalnego polegającego na niedochowaniu wymogów wskazanych w art. 332 § 2 k.p.k. • nie może zastępować dowodu z opinii biegłych i w konsekwencji nie może być podstawą ustaleń faktycznych • zarzut [...] był zresztą oczywiście wadliwie postawiony • rażąca niewspółmierność kary może być kwestionowana w kasacji tylko w sposób pośredni
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutów w kasacji, zwłaszcza dotyczących błędów proceduralnych, oceny dowodów (w tym opinii prywatnych) oraz kwestii poczytalności i niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i dopuszczalności zarzutów w tym trybie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dopuszczalności kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do zarzutów proceduralnych i materialnych w tym nadzwyczajnym środku zaskarżenia.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe pułapki w środkach zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.