IV Ka 813/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. G., oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 sierpnia 2017 roku (sygn. akt II K 490/16) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kks, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy art. 113 § 1 kks i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 403,66 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawach karnych skarbowych i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności karnej skarbowej powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków.
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający czyn, za który oskarżony był sądzony.
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Bartosz Paszkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawach karnych skarbowych i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze dotyczące utrzymania w mocy wyroku i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.