IV KA 773/20Uchylenie wyroku łącznnego z powodu uchybień
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę skazanej S. B. na skutek apelacji obrońcy i prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy stwierdził zasadność zarzutu prokuratora dotyczącego obrazy prawa materialnego (art. 89 § 1b kk) poprzez błędne ustalenie granic kary łącznej, wynikające z nieuwzględnienia faktu zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej. Uznano również za zasadny zarzut obrońcy dotyczący naruszenia art. 577 kpk poprzez niezaliczenie części wykonanej kary ograniczenia wolności. Kluczową przyczyną uchylenia wyroku, dostrzeżoną z urzędu, było jednak nieobjęcie przez Sąd Rejonowy wszystkich wyroków skazujących podlegających połączeniu, co wynikało z nieprawidłowego potraktowania akt innej sprawy przekazanej do rozpoznania. Sąd Okręgowy wskazał, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy musi rozszerzyć zakres postępowania, zbadać wszystkie jednostkowe sprawy, uwzględnić wytyczne Sądu Okręgowego z poprzedniego postępowania apelacyjnego oraz prawidłowo rozważyć zastosowanie przepisów o karze łącznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności art. 89 § 1b kk i art. 577 kpk, a także obowiązków sądu w zakresie ustalania wszystkich kar podlegających połączeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przekazaniem akt sprawy i niepełnym objęciem wszystkich wyroków skazujących.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ustalił granice kary łącznej, uwzględniając fakt zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd błędnie ustalił granice kary łącznej, pomijając fakt zarządzenia wykonania kary jednostkowej.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy potraktował karę jednostkową jako nadal warunkowo zawieszoną, mimo że jej wykonanie zostało prawomocnie zarządzone, co skutkowało nieprawidłowym określeniem granic kary łącznej.
Czy sąd prawidłowo zaliczył wykonane kary na poczet kary łącznej, uwzględniając częściowe wykonanie kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pominął częściowe wykonanie kary ograniczenia wolności, co stanowiło uchybienie proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie uwzględnił częściowego wykonania kary ograniczenia wolności, które zostało zamienione na zastępczą karę pozbawienia wolności, co naruszyło art. 577 kpk.
Czy wyrok łączny objął wszystkie wyroki skazujące podlegające połączeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok łączny nie objął wszystkich wyroków skazujących, co stanowiło istotne uchybienie dyskwalifikujące orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie nadał biegu sprawie przekazanej przez inny sąd, co skutkowało nieobjęciem wyrokiem łącznym części skazań i nieprzeprowadzeniem analizy dotyczącej względniejszych przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Wilda w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zaliczania okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 89 § § 1b
Kodeks karny
Dotyczy przeliczenia kary warunkowo zawieszonej, której wykonanie zostało zarządzone, na potrzeby ustalenia kary łącznej.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Regulacja dotycząca nierozpoznawania pozostałych zarzutów w przypadku uchylenia wyroku.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względności ustaw w rozumieniu oceny całościowego porównania rozwiązań dotyczących orzekania w wyroku łącznym.
k.k. art. 91a
Kodeks karny
Przepis dotyczący objęcia wyrokiem łącznym kar już wykonanych, który nie miał zastosowania w tej sprawie ze względu na datę uprawomocnienia się wyroków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca: naruszenie art. 577 kpk poprzez niezaliczenie 15 dni pozbawienia wolności na poczet wyroku. • Prokurator: obraza prawa materialnego (art. 89 § 1b kk) poprzez błędne ustalenie granic kary łącznej. • Sąd Okręgowy z urzędu: nieobjęcie wyrokiem łącznym wszystkich wyroków skazujących, nieprawidłowe potraktowanie akt sprawy II K 459/19.
Godne uwagi sformułowania
Dostrzeżone przez prokuratora uchybienie nie miało jednak kluczowego znaczenia dla rozstrzyganej sprawy albowiem na skutek okoliczności dostrzeżonych przez Sąd Okręgowy z urzędu zaszła konieczność uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. • Niestety Sąd Rejonowy wydający zaskarżony wyrok łączny nie orzekł w pełnym zakresie, tj. w zakresie przekazanym mu do orzekania przez Sąd Rejonowy w Ś. W. . w sprawie II K 459/19 i wobec tego nie była możliwa konwalidacja powstałych uchybień procesowych w toku postępowania odwoławczego. • Wszystko to spowodowało konieczność uchylenia takiego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a nie mogło być konwalidowane przez Sąd odwoławczy, który w zaistniałej sytuacji procesowej musiałby zastąpić organ pierwszoinstancyjny.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Piotr Michalski
sędzia
Dariusz Śliwiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności art. 89 § 1b kk i art. 577 kpk, a także obowiązków sądu w zakresie ustalania wszystkich kar podlegających połączeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przekazaniem akt sprawy i niepełnym objęciem wszystkich wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność postępowania w przedmiocie wyroku łącznego i błędy, które mogą się pojawić na różnych etapach, co jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok łączny: kluczowe błędy w ustalaniu kary i zaniedbania proceduralne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.