IV Ka 748/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego B. C., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiana dotyczyła rozstrzygnięcia z punktu 4 wyroku, który został uchylony. W pozostałym zakresie, czyli co do meritum sprawy i winy oskarżonego, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za drugą instancję w wysokości 480 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej w wyroku sądu pierwszej instancji było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy zmienił rozstrzygnięcie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie z pkt. 4 wyroku, które dotyczyło kosztów, i zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 4 • w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące kosztów postępowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.