IV Ka 748/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej, zasądzając od oskarżonego na jej rzecz 840 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 177 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów, uchylając rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej i zasądzając od oskarżonego na jej rzecz 840 zł. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego B. C., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiana dotyczyła rozstrzygnięcia z punktu 4 wyroku, który został uchylony. W pozostałym zakresie, czyli co do meritum sprawy i winy oskarżonego, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za drugą instancję w wysokości 480 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy zmienił rozstrzygnięcie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie z pkt. 4 wyroku, które dotyczyło kosztów, i zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
P. K. (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 4 w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące kosztów postępowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 748/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku sprawy B. C. syna R. i A. z domu K. urodzonego (...) roku w K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 maja 2017 roku sygn. akt II K 118/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 4; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę