IV Ka 748/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-12-01
SAOSKarnewypadki drogoweNiskaokręgowy
art. 177 kkwypadek drogowyodpowiedzialność karnakoszty postępowaniaapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej, zasądzając od oskarżonego na jej rzecz 840 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 177 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów, uchylając rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej i zasądzając od oskarżonego na jej rzecz 840 zł. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego B. C., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiana dotyczyła rozstrzygnięcia z punktu 4 wyroku, który został uchylony. W pozostałym zakresie, czyli co do meritum sprawy i winy oskarżonego, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za drugą instancję w wysokości 480 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy zmienił rozstrzygnięcie w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie z pkt. 4 wyroku, które dotyczyło kosztów, i zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

P. K. (w części dotyczącej kosztów)

Strony

NazwaTypRola
B. C.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 437 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 4 w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące kosztów postępowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 748/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku sprawy B. C. syna R. i A. z domu K. urodzonego (...) roku w K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 maja 2017 roku sygn. akt II K 118/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z pkt. 4; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego B. C. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę