IV Ka 746/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2017 roku, sygn. akt II K 868/16. Oskarżony został skazany za popełnienie czynu z art. 223 § 1 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 224 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego, a także za czyn z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, na mocy art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 300,00 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20,00 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie karnej po rozpoznaniu apelacji.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił zarzucane mu czyny z art. 223 § 1 kk w zb z art. 224 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk oraz art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu czyny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia, akceptując tym samym ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona cywilna |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia sprawozdawca
Marcin Oleśko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie karnej po rozpoznaniu apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.