Orzeczenie · 2017-11-10

IV Ka 690/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2017-11-10
SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy
wykroczenieapelacjakoszty postępowaniaobrona z urzędusąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego J. S., który został ukarany za czyn z art. 66 § 1 kw. Sąd, działając na podstawie przepisów kpw, kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Kluczową zmianą było obniżenie kwoty zasądzonej od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa z tytułu wydatków poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do kwoty 498,52 zł. W pozostałych kwestiach wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. P. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 566,60 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę za drugą instancję w wysokości 30 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia oraz zasady zwrotu kosztów obrony z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wysokość zasądzonych od obwinionego kosztów postępowania pierwszej instancji jest prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd obniżył wysokość zasądzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie kwoty zasądzonej tytułem wydatków postępowania pierwszej instancji, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Czy obwinionemu należy się zwrot kosztów obrony świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. P. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu obwinionemu w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaobwiniony
Skarb Państwaorgan_państwowystrona postępowania (w zakresie kosztów)
adwokat R. P.inneobrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

kw art. 66 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpw art. 109 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 437 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

kwp art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 634

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obniża wysokość kwoty zasądzonej w pkt 3 od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji do 498,52 zł. • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. P. kwotę 516,60 zł. (...) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu obwinionemu w postępowaniu odwoławczym • zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 566,60 zł. (...) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 30 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia oraz zasady zwrotu kosztów obrony z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące głównie kwestii finansowych i proceduralnych związanych z postępowaniem karnym, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot wydatków postępowania I instancji: 498,52 PLN

zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym: 516,6 PLN

zwrot wydatków postępowania odwoławczego: 566,6 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst