IV KA 688/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy, rozpoznając apelację prokuratora, wyjaśnił powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, wskazując na potrzebę zapewnienia czytelności i transparentności procesu. Sąd uznał, że zarzuty apelacji prokuratora były zasadne w tym sensie, że pierwotny wyrok Sądu Rejonowego naruszał prawo materialne poprzez błędną kwalifikację czynu, która uniemożliwiała warunkowe umorzenie postępowania. Jednakże, sąd pierwszej instancji miał intencję zakwalifikowania czynu jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. Sąd Okręgowy podzielił tę ocenę, uznając, że wyłudzenie kwoty 11402,19 zł na leczenie choroby kręgosłupa przez młodą i niedoświadczoną kobietę stanowiło przypadek mniejszej wagi, obniżając stopień społecznej szkodliwości czynu i winy. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, przyjmując właściwą kwalifikację prawną i warunkowo umarzając postępowanie, co uznał za wystarczające do osiągnięcia celów postępowania, zwłaszcza że oskarżona podjęła kroki w celu naprawienia szkody. Sąd odwoławczy nie mógł zmienić terminu naprawienia szkody na niekorzyść oskarżonej z uwagi na brak odpowiednich zarzutów w apelacji prokuratora i zakaz reformacji in peius. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych ze względu na zasady słuszności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 286 § 3 kk jako wypadku mniejszej wagi w kontekście wyłudzenia na cele lecznicze; zasady reformacji in peius w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i motywacji sprawcy; zasady reformacji in peius są ogólne, ale zastosowanie w tym kontekście jest specyficzne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn kwalifikowany jako oszustwo z art. 286 § 1 kk może zostać uznany za wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk, uzasadniający warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn może zostać uznany za wypadek mniejszej wagi, jeśli uwzględni się wszystkie kryteria oceny, w tym motywację sprawcy i przeznaczenie wyłudzonych środków na leczenie, nawet jeśli szkoda nie jest niska.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że o przypadku mniejszej wagi decyduje całokształt okoliczności, a nie tylko wysokość szkody. W tym przypadku, młoda kobieta wyłudziła pieniądze na leczenie swojej choroby, co obniża stopień społecznej szkodliwości czynu i winy, pozwalając na warunkowe umorzenie postępowania po zmianie kwalifikacji prawnej.
Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok na niekorzyść oskarżonego, jeśli apelacja została wniesiona na jego korzyść, a sąd dostrzega uchybienia formalne lub merytoryczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może reformować wyroku na niekorzyść oskarżonego, jeśli środek odwoławczy został wniesiony na jego korzyść, chyba że stwierdzi rażącą niesprawiedliwość.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 440 kpk, sąd odwoławczy nie może zmienić wyroku na niekorzyść oskarżonego przy braku zarzutów wniesionych na jego niekorzyść. Nawet jeśli sąd dostrzega niesprawiedliwość, musi ona być rażąca i oczywista, aby uzasadnić zmianę.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił termin naprawienia szkody, który pokrywa się z okresem próby w przypadku warunkowego umorzenia postępowania?
Odpowiedź sądu
Choć termin ten może nie być optymalny, nie stanowi on rażącej niesprawiedliwości uzasadniającej zmianę wyroku przez sąd odwoławczy w sytuacji braku odpowiednich zarzutów w apelacji prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że termin naprawienia szkody pokrywający się z okresem próby nie jest rażąco niesprawiedliwy, zwłaszcza gdy pokrzywdzonym jest duży podmiot jak ZUS, a kwota szkody jest niewielka z jego perspektywy. Brak zarzutów prokuratora w tej kwestii uniemożliwił sądowi odwoławczemu ingerencję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżona | inne | oskarżona |
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| pokrzywdzony | instytucja | pokrzywdzony |
| ZUS | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa. Sąd Okręgowy rozważał możliwość zastosowania § 3 jako wypadku mniejszej wagi.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Określa wypadek mniejszej wagi przy oszustwie, co może skutkować łagodniejszą karą lub warunkowym umorzeniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 105
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprostowania błędów w orzeczeniu, które nie kwalifikowały się do zastosowania w tej sprawie.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego przy braku odpowiednich zarzutów w apelacji.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady słuszności przy zwalnianiu od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji prokuratora dotyczące błędnej kwalifikacji prawnej czynu były zasadne. • Intencją Sądu Rejonowego było przyjęcie wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. • Przeznaczenie wyłudzonych pieniędzy na leczenie choroby kręgosłupa przez młodą i niedoświadczoną kobietę stanowi przypadek mniejszej wagi. • Warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające dla osiągnięcia celów postępowania. • Oskarżona podjęła kroki w celu naprawienia szkody i okazała skruchę. • Zmiana wyroku na korzyść oskarżonej nie narusza prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora podważająca możliwość przyjęcia wypadku mniejszej wagi z uwagi na intencjonalność, okres działania i wysokość szkody. • Domaganie się skazania przez prokuratora bez wniosku o orzeczenie środka kompensacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu • taka pomyłka nie kwalifikuje się na sprostowanie w trybie art. 105 kpk i wymaga zmiany wyroku • O przypadku mniejszej wagi nie decyduje tylko wysokość szkody, to zaledwie jedno z wielu kryteriów oceny. • przypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk • przypomina wylewanie dziecka z kąpielą i Sąd Okręgowy nie rozumie, komu taka zmiana wyroku miałaby służyć • nie jest to możliwe nawet w sytuacji, gdyby Sąd odwoławczy uznał takie rozstrzygnięcie za rażąco niesprawiedliwe. • powyższa uwaga ma w tej sprawie charakter akademicki
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 kk jako wypadku mniejszej wagi w kontekście wyłudzenia na cele lecznicze; zasady reformacji in peius w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i motywacji sprawcy; zasady reformacji in peius są ogólne, ale zastosowanie w tym kontekście jest specyficzne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić trudną sytuację życiową sprawcy (choroba) przy ocenie czynu, nawet w przypadku oszustwa. Pokazuje też subtelności prawa procesowego dotyczące zakazu reformacji.
“Choroba usprawiedliwieniem dla oszustwa? Sąd Okręgowy zmienia wyrok, umarzając postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 11 402,19 PLN
naprawienie szkody: 11 402,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.