IV Ka 678/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od wymierzenia kary obwinionemu za wykroczenie, a w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego W. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za wykroczenie. Sąd odwoławczy, na mocy przepisów kpk i kw, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że odstąpił od wymierzenia kary obwinionemu, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie przewodniczącego SSO Krzysztofa Gąsiora, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego W. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 lipca 2018 roku, sygn. akt II W 64/18. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 66 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, a także innych przepisów proceduralnych i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Na mocy art. 39 § 1 kw, sąd odstąpił od wymierzenia kary obwinionemu W. W. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może odstąpić od wymierzenia kary na podstawie art. 39 § 1 kw, jeśli uzna to za uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, korzystając z przysługujących mu uprawnień procesowych, ocenił, że w konkretnej sytuacji odstąpienie od wymierzenia kary jest właściwym rozstrzygnięciem, mimo utrzymania w mocy ustaleń sądu niższej instancji co do popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i odstąpienie od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
obwiniony W. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
kw art. 66 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 39 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obwinionego zasługuje na uwzględnienie w zakresie odstąpienia od wymierzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary obwinionemu W. W.
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie przez sąd odwoławczy na podstawie art. 39 § 1 kw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zastosowania przepisu pozwalającego na odstąpienie od wymierzenia kary za wykroczenie, co może być interesujące dla praktyków prawa wykroczeniowego, ale nie jest przełomowa.
“Sąd odstąpił od wymierzenia kary za wykroczenie – kiedy jest to możliwe?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 678/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 26 października 2018 roku, 14 grudnia 2018 roku, 01 lutego 2019 roku i 12 marca 2019 roku sprawy W. W. , syna A. i O. z domu K. , urodzonego (...) w miejscowości P. obwinionego o czyn z art. 66 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 lipca 2018 roku sygn. akt II W 64/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary obwinionemu W. W. ; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę