IV Ka 56/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. W. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 listopada 2017 roku, sygn. akt II K 513/17. Oskarżony został skazany za czyn z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i kks, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 640 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 107 § 1 kks oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego przebiegu postępowania odwoławczego w sprawach karnych skarbowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 107 § 1 kks jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| Łódzki Urząd Celno Skarbowy w Łodzi | organ_państwowy | funkcjonariusz |
Przepisy (5)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o czyn z art. 107 § 1 kks oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego przebiegu postępowania odwoławczego w sprawach karnych skarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utrzymania w mocy wyroku w standardowej sprawie karnej skarbowej, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.