IV Ka 543/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych K. P. i obrońcy oskarżonej M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym rozstrzygnięciu. Wobec oskarżonej K. P., która była oskarżona o czyn z art. 291 § 1 kk (paserstwo), sąd orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, stosując przepisy art. 291 § 2 kk, art. 34 § 1 kk, art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk. Natomiast wobec oskarżonej M. W., również oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 kk, sąd orzekł uniewinnienie od popełnienia przypisanego jej przestępstwa, a koszty procesu związane z jej osobą przejął na rachunek Skarbu Państwa. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonej K. P. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłaty za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara ograniczenia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił karę orzeczoną przez sąd rejonowy na karę ograniczenia wolności, uznając ją za właściwą.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy, stosując przepisy dotyczące wymiaru kary, w tym kary ograniczenia wolności i pracy społecznej, dostosował sankcję do popełnionego czynu.
Czy istnieją podstawy do uniewinnienia oskarżonej M. W. od zarzucanego jej czynu paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uniewinnił oskarżoną M. W. od popełnionego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak było wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania M. W. za paserstwo, co skutkowało jej uniewinnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 291 § 1
Kodeks karny
kk art. 291 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 34 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca społeczna).
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji dotyczące wymiaru kary dla K. P. • Argumenty apelacji dotyczące braku dowodów winy M. W.
Godne uwagi sformułowania
kara 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu • uniewinnia ją od popełnienia przypisanego jej przestępstwa, a koszty procesu związane z jej osobą przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany orzeczenia w sprawie karnej o paserstwo, co jest standardową procedurą apelacyjną, ale zawiera elementy łagodzenia kary i uniewinnienia, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za paserstwo i uniewinnił jedną z oskarżonych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.