IV Ka 543/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec jednej oskarżonej karę ograniczenia wolności i uniewinniając drugą, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje w sprawie o paserstwo. Zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec oskarżonej K. P. karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, a wobec oskarżonej M. W. orzekł uniewinnienie, przejmując koszty procesu na Skarb Państwa. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych K. P. i obrońcy oskarżonej M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym rozstrzygnięciu. Wobec oskarżonej K. P., która była oskarżona o czyn z art. 291 § 1 kk (paserstwo), sąd orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, stosując przepisy art. 291 § 2 kk, art. 34 § 1 kk, art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk. Natomiast wobec oskarżonej M. W., również oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 kk, sąd orzekł uniewinnienie od popełnienia przypisanego jej przestępstwa, a koszty procesu związane z jej osobą przejął na rachunek Skarbu Państwa. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonej K. P. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił karę orzeczoną przez sąd rejonowy na karę ograniczenia wolności, uznając ją za właściwą.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy, stosując przepisy dotyczące wymiaru kary, w tym kary ograniczenia wolności i pracy społecznej, dostosował sankcję do popełnionego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary i uniewinnienie jednej z oskarżonych
Strona wygrywająca
K. P. (kara złagodzona), M. W. (uniewinniona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 291 § 1
Kodeks karny
kk art. 291 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 34 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca społeczna).
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji dotyczące wymiaru kary dla K. P. Argumenty apelacji dotyczące braku dowodów winy M. W.
Godne uwagi sformułowania
kara 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu uniewinnia ją od popełnienia przypisanego jej przestępstwa, a koszty procesu związane z jej osobą przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany orzeczenia w sprawie karnej o paserstwo, co jest standardową procedurą apelacyjną, ale zawiera elementy łagodzenia kary i uniewinnienia, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za paserstwo i uniewinnił jedną z oskarżonych.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 543/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 12 września 2025 r. sprawy: K. P. oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 kk M. W. oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną K. P. i obrońcę oskarżonej M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 1140/24 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. wobec oskarżonej K. P. w ten sposób, że za przypisany jej w punkcie 1 wyroku czyn, na podstawie art. 291 § 2 kk i art. 34 § 1 kk i art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, 2. wobec oskarżonej M. W. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego jej przestępstwa, a koszty procesu związane z jej osobą przejmuje na rachunek Skarnu Państwa; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; III. zasądza od oskarżonej K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłat za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę