IV KA 497/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. K., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu i uniewinnił oskarżonego od przypisanego mu czynu. Oskarżony był oskarżony o poświadczenie nieprawdy w oświadczeniu członków zarządu spółki (...) S.A. co do wniesienia wkładu pieniężnego na pokrycie akcji oraz usiłowanie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, wskazując na obrazę prawa materialnego (art. 271 § 1 kk) przez jego zastosowanie w ustalonym stanie faktycznym. Sąd podkreślił, że pismo stanowiące podstawę oskarżenia nie było dokumentem w rozumieniu art. 271 § 1 kk, ponieważ spółka akcyjna nie jest instytucją publiczną, a oświadczenie było przygotowywane dla potrzeb postępowania rejestrowego. Sąd powołał się na orzecznictwo sądów apelacyjnych, które wykluczają traktowanie takich oświadczeń jako dokumentów korzystających z domniemania prawdziwości. Ponadto, sąd zauważył, że nawet jeśli uznać to za przedstawienie danych nieprawdziwych władzom państwowym, to odpowiedzialność za to reguluje art. 587 § 1 ksh, jednakże w tej sprawie nie doszło do przedstawienia oświadczenia sądowi rejestrowemu, a jedynie przekazania go organom ścigania. W związku z tym, sąd uniewinnił oskarżonego, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'dokument' w kontekście art. 271 § 1 kk, odpowiedzialność członków zarządu za nierzetelne oświadczenia składane sądowi rejestrowemu, różnica między projektem dokumentu a dokumentem urzędowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z postępowaniem rejestrowym spółki akcyjnej i nieprzedstawieniem dokumentu sądowi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie członków zarządu spółki akcyjnej, przygotowane dla potrzeb postępowania rejestrowego, stanowi dokument w rozumieniu art. 271 § 1 Kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie oświadczenie nie stanowi dokumentu w rozumieniu art. 271 § 1 kk, ponieważ nie jest dokumentem wystawionym na użytek publiczny, korzystającym z domniemania prawdziwości i obdarzonym zaufaniem publicznym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że spółka akcyjna nie jest instytucją publiczną, a oświadczenie członków zarządu dla potrzeb postępowania rejestrowego nie korzysta z domniemania prawdziwości, powołując się na orzecznictwo sądów apelacyjnych.
Czy przedstawienie nierzetelnego oświadczenia sądowi rejestrowemu przez członka zarządu spółki podlega odpowiedzialności karnej na podstawie art. 587 § 1 Kodeksu spółek handlowych, jeśli oświadczenie nie zostało skutecznie sporządzone i nie zostało przedstawione sądowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy oświadczenie nie zostało podpisane przez wszystkich członków zarządu i nie zostało przedstawione sądowi rejestrowemu, a jedynie przekazane organom ścigania, nie można mówić o odpowiedzialności karnej na podstawie art. 587 § 1 ksh.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że warunkiem odpowiedzialności z art. 587 § 1 ksh jest przedstawienie danych sądowi, co w badanej sprawie nie zaistniało, a jedynie przekazanie projektu dokumentu organom ścigania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Z. | osoba_fizyczna | członek zarządu |
| J. G. | osoba_fizyczna | członek zarządu |
| J. B. | osoba_fizyczna | Prezes zarządu |
| Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumencie przez osobę uprawnioną do wystawienia dokumentu. Sąd uznał, że oświadczenie członków zarządu spółki akcyjnej dla potrzeb postępowania rejestrowego nie jest dokumentem w rozumieniu tego przepisu.
k.s.h. art. 587 § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepis penalizuje przedstawianie danych nieprawdziwych władzom państwowym. Sąd uznał, że nie doszło do przedstawienia danych sądowi rejestrowemu, co wyklucza odpowiedzialność na tej podstawie.
Pomocnicze
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.s.h. art. 441 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 16 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie członków zarządu nie stanowi dokumentu w rozumieniu art. 271 § 1 kk, gdyż nie jest dokumentem urzędowym ani nie korzysta z domniemania prawdziwości. • Oskarżony działał w zamiarze przekazania projektu dokumentu do weryfikacji, a nie poświadczenia nieprawdy. • Nie doszło do przedstawienia nierzetelnego oświadczenia sądowi rejestrowemu, co wyklucza odpowiedzialność z art. 587 § 1 ksh. • Brak było podstaw do skazania za usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
nie były to kompetencje tożsame do kompetencji funkcjonariusza publicznego lub innej osoby uprawnionej do wystawienia dokumentu w rozumieniu art. 271 §1 kk • nie miało cechy dokumentu wystawianego na użytek publiczny, tj. dokumentu korzystającego z domniemania prawdziwości, poświadczenia obdarzonego zaufaniem publicznym w myśl art.271 § 1 kk • przedstawienie danych sądowi, co w badanej sprawie wszak nie zaistniało
Skład orzekający
Ewa Rusin
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Marcinkowska
sędzia
Krzysztof Płudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'dokument' w kontekście art. 271 § 1 kk, odpowiedzialność członków zarządu za nierzetelne oświadczenia składane sądowi rejestrowemu, różnica między projektem dokumentu a dokumentem urzędowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z postępowaniem rejestrowym spółki akcyjnej i nieprzedstawieniem dokumentu sądowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne rozumienie definicji 'dokumentu' w prawie karnym i jak istotne jest formalne przeprowadzenie procedur, aby uniknąć odpowiedzialności karnej, nawet w przypadku błędów w procesie rejestracji spółki.
“Czy projekt oświadczenia zarządu to już dokument? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy można mówić o poświadczeniu nieprawdy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.