IV Ka 49/26Zmiana wyroku naprawienie szkody karna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. Ł. oraz oskarżycielki posiłkowej, dotyczącej czynów z art. 278 § 1 kk i art. 276 kk. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 kwietnia 2026 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2025 roku (sygn. akt II K 544/25). Zmiana dotyczyła skazania za czyn z punktu I aktu oskarżenia, przypisany jako wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk. Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego A. Ł. na rzecz G. Ł. kwotę 3200 złotych tytułem częściowego naprawienia szkody. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych oraz wymierzył mu opłatę za drugą instancję w wysokości 400 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, zasądzanie naprawienia szkody.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy powinien zasądzić od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej częściowe naprawienie szkody w związku ze skazaniem za czyn z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 3200 zł tytułem częściowego naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 46 § 1 kk, uznał za zasadne zasądzenie od oskarżonego częściowego naprawienia szkody, co stanowi element rozstrzygnięcia o środkach penalnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzenie częściowego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od oskarżonego A. Ł. na rzecz G. Ł. kwotę 3200 (trzy tysiące dwieście) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, zasądzanie naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące naprawienia szkody i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających sprawę.
Dane finansowe
częściowe naprawienie szkody: 3200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.