IV KA 48/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Radomsku, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 321/23), dokonał istotnych zmian w rozstrzygnięciu. Sąd odwoławczy uznał za zasadne zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, oraz zarzut rażącej niewspółmierności kary. Dodatkowo, z urzędu, sąd uwzględnił naruszenie przepisów dotyczących zakazu odtwarzania zeznań osób najbliższych (art. 186 § 1 k.p.k.). Stwierdzono, że informacje uzyskane od matki, ojca i brata oskarżonego przez funkcjonariuszy policji w ramach interwencji nie mogły stanowić podstawy dowodowej do przypisania oskarżonemu wszystkich zachowań objętych pierwotnym aktem oskarżenia, które kwalifikowano jako występek z art. 207 § 1 k.k. W związku z tym, sąd odwoławczy dokonał odmiennych ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej. Na podstawie zeznań funkcjonariuszy policji oraz dokumentacji medycznej i opinii biegłego, oskarżonemu przypisano występek z art. 216 § 1 k.k. (zniewaga) oraz występek z art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia). Sąd odwoławczy wziął pod uwagę poprawę zachowania oskarżonego po wydaniu wyroku, jego starania o leczenie uzależnienia od alkoholu, młody wiek oraz pozytywne relacje z rodziną. W konsekwencji, sąd zmienił wyrok, wymierzając karę wolnościową i zobowiązując oskarżonego do prowadzenia terapii związanej z uzależnieniem. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 186 § 1 k.p.k. dotyczącego zakazu odtwarzania zeznań osób najbliższych oraz zasady uwzględniania przez sąd odwoławczy okoliczności z urzędu (art. 440 k.p.k.).
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności sposobu pozyskania informacji przez organy ścigania od osób najbliższych oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy informacje uzyskane od osób najbliższych, które skorzystały z prawa do odmowy złożenia zeznań, mogą stanowić podstawę dowodową w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli informacje te zostały uzyskane z inspiracji organu prowadzącego postępowanie i dla celów tego postępowania, co stanowi naruszenie art. 186 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, stwierdził, że użyte w art. 186 § 1 k.p.k. wyrażenie 'zeznania' należy wykładać szerzej niż tylko formalne zeznania, obejmując także przekazanie informacji przez świadka organowi postępowania. Jeśli informacje te pochodzą z inspiracji organu, a osoba uprawniona do odmowy zeznań z tego prawa skorzystała, informacje te nie mogą służyć za dowód.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia przez sąd pierwszej instancji, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia, uzasadnia zmianę wyroku przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zarzut ten zostanie uznany za zasadny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzut błędu w ustaleniach faktycznych za zasadny, co w połączeniu z naruszeniem przepisów proceduralnych (art. 186 § 1 k.p.k.) skutkowało koniecznością odmiennej kwalifikacji prawnej czynów i zmiany wyroku.
Czy rażąca niewspółmierność kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji uzasadnia jej złagodzenie przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zarzut ten zostanie uznany za zasadny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzut rażącej surowości kary za zasadny, biorąc pod uwagę poprawę zachowania oskarżonego, jego leczenie uzależnienia, młody wiek i pozytywne relacje rodzinne, co skutkowało złagodzeniem kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz odtwarzania zeznań osób uprawnionych do odmowy zeznań, jeśli informacje zostały uzyskane z inspiracji organu prowadzącego postępowanie.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Możliwość uwzględnienia przez sąd odwoławczy z urzędu okoliczności skutkujących koniecznością zmiany wyroku.
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako zniewagi.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu jako występek.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami procesu za II instancję.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami procesu za II instancję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zakazu odtwarzania zeznań osób najbliższych (art. 186 § 1 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary. • Poprawa zachowania oskarżonego po wyroku. • Skuteczne starania oskarżonego o leczenie uzależnienia. • Młody wiek oskarżonego. • Pozytywne relacje rodzinne.
Godne uwagi sformułowania
nie można wykładać w rozumieniu wyłącznie literalnym, lecz szerzej - jako przekazanie informacji przez świadka podmiotowi wykonującemu czynności procesowe • niebezpieczeństwo zastępowania formalnych zeznań osoby, która potencjalnie mogłaby skorzystać z prawa określonego w tym przepisie, zeznaniami rozpytujących ją w sposób nieformalny policjantów • zachowanie po wydaniu wyroku uległo zasadniczej poprawie • realne i póki co skuteczne starania oskarżonego o wydobycie się z nałogu alkoholowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 186 § 1 k.p.k. dotyczącego zakazu odtwarzania zeznań osób najbliższych oraz zasady uwzględniania przez sąd odwoławczy okoliczności z urzędu (art. 440 k.p.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w szczególności sposobu pozyskania informacji przez organy ścigania od osób najbliższych oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie przepisów proceduralnych, zwłaszcza dotyczących praw osób najbliższych, i jak może to wpłynąć na wynik postępowania karnego. Zmiana kwalifikacji prawnej i złagodzenie kary na korzyść oskarżonego dodaje jej ludzkiego wymiaru.
“Sąd odwoławczy uchylił kluczowy dowód! Jak ochrona praw rodziny zmieniła wyrok w sprawie karnej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.