IV KA 40/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 października 2022 roku, sygn. akt II K 641/22, którym oskarżony został skazany za rozbój. Obrońca zarzucił obrazę prawa materialnego (art. 280 § 1 kk) poprzez błędną kwalifikację czynu, wskazując, że oskarżony nie wyczerpał znamion rozboju. Sąd odwoławczy uznał ten zarzut za chybiony, wyjaśniając, że groźba natychmiastowego użycia przemocy jest jedną z czynności sprawczych rozboju, a oskarżony taką groźbę zastosował, co skłoniło pokrzywdzonego do wydania mienia. Zarzucono również obrazę przepisów postępowania (art. 7 i 5 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i naruszenie domniemania niewinności. Sąd odwoławczy uznał te zarzuty za gołosłowne, wskazując na spójność zeznań pokrzywdzonego i świadka K. S., potwierdzoną częściowo nagraniami monitoringu oraz odnalezieniem zrabowanych przedmiotów u oskarżonego. Podniesiono także zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych, dotyczące m.in. świadomości i woli uczestniczenia w rozboju oraz kwestii utrzymania rodziny przez oskarżonego. Sąd odwoławczy uznał te zarzuty za niezasadne, wskazując na jednoznaczne dowody uczestnictwa oskarżonego w zdarzeniu. Ostatni zarzut dotyczył rażącej niewspółmierności kary. Sąd odwoławczy uznał go za chybiony, biorąc pod uwagę liczne wcześniejsze karalności oskarżonego, w tym za rozbój, oraz fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy. W konsekwencji, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając wszystkie wnioski apelacji za niezasadne. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa rozboju, w szczególności roli groźby użycia przemocy, oraz ocena dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. Brak nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźba natychmiastowego użycia przemocy stanowi czynność sprawczą rozboju w rozumieniu art. 280 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba natychmiastowego użycia przemocy jest jedną z czynności sprawczych rozboju.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że groźba użycia przemocy jest wystarczająca do wyczerpania znamion rozboju, a jej zastosowanie przez oskarżonego skłoniło pokrzywdzonego do wydania mienia.
Czy ocena materiału dowodowego dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i czy nie naruszono zasady domniemania niewinności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena materiału dowodowego była prawidłowa, a zasada domniemania niewinności nie została naruszona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zeznania pokrzywdzonego i świadka za wiarygodne, potwierdzone częściowo nagraniami monitoringu i odnalezieniem zrabowanych przedmiotów. Zarzuty apelacji w tym zakresie uznano za gołosłowne.
Czy kara orzeczona za rozbój jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uzasadnił brak podstaw do łagodzenia kary, wskazując na liczne wcześniejsze karalności oskarżonego, w tym za rozbój, oraz popełnienie czynu w warunkach recydywy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| K. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 280 § § 1
Kodeks karny
Definicja i znamiona przestępstwa rozboju, w tym czynność sprawcza w postaci groźby natychmiastowego użycia przemocy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 280 § 1 kk) przez błędną kwalifikację czynu. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 5 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i naruszenie domniemania niewinności. • Błędy w ustaleniach faktycznych (brak przemocy, brak świadomości i woli uczestniczenia w rozboju, błędne ustalenie braku osób na utrzymaniu). • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
obrońca pomija że jedną czynności sprawczych rozboju jest groźba natychmiastowego użycia przemocy i taką zastosował oskarżony • To pod wpływem tej groźby pokrzywdzony spełnił żądanie oskarżonego i wydał mu portfel i plecak • Zeznania pokrzywdzonego i jego kolegi świadka K. S. są potwierdzone przez nagrania monitoringu • A. L. obaj świadkowie rozpoznali od razu, bez wątpliwości, w sposób kategoryczny i konsekwentny • To co do M. L. nie rozpoznali go od razu, ale po okazaniu zdjęć z dnia zdarzenia już go rozpoznali • Nie ma żadnych podstaw do uchylania wyroku • Bariera językowa nie przeszkodziła świadkowi widzieć co się dzieje • Nie ma wpływu na treść wyroku brak ustalenia, jakoby oskarżony miał na utrzymaniu konkubinę i jej niepełnosprawnego syna • obrońca twierdząc, że stopień demoralizacji oskarżonego nie jest duży pomija fakt jego uprzedniej licznej karalności i odpowiadania w warunkach recydywy • Oskarżony A. L. dokonał rozboju wspólnie z innym sprawcą na młodym człowieku, był to bezczelny rozbój w biały dzień
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa rozboju, w szczególności roli groźby użycia przemocy, oraz ocena dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. Brak nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa rozboju i procedury apelacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Uzasadnienie sądu odwoławczego jasno odpiera zarzuty obrony, co stanowi przykład argumentacji prawnej.
“Rozbój w biały dzień: Sąd odwoławczy podtrzymuje wyrok, obrona bezskuteczna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.