IV KA 390/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w sprawie o sygnaturze IV Ka 390/21 zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (II K 939/19), uniewinniając oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa nękania (art. 190a § 1 kk). Sąd odwoławczy uznał, że działania oskarżonej, polegające na wysyłaniu wiadomości tekstowych i składaniu skarg do różnych organów, były uzasadnioną reakcją na uciążliwości związane z prowadzeniem przez pokrzywdzoną hotelu dla zwierząt w bezpośrednim sąsiedztwie jej nieruchomości. Sąd podkreślił, że mimo iż działalność pokrzywdzonej była legalna, jej lokalizacja (ok. 70 metrów od nieruchomości oskarżonej) generowała znaczący hałas, co potwierdzili liczni świadkowie i co jest zgodne z doświadczeniem życiowym. Sąd odwoławczy odwołał się do orzecznictwa wskazującego, że prowadzący tego typu działalność powinni liczyć się z konfliktami sąsiedzkimi i możliwością ograniczenia ochrony prawnej dóbr naruszonych przez sąsiadów w związku z art. 5 kc. W ocenie sądu, działania oskarżonej nie miały na celu dręczenia pokrzywdzonej, lecz zwrócenie uwagi na realny problem hałasu i ochronę własnego prawa do niezakłóconego odpoczynku. Składanie skarg do organów władzy również uznano za realizację obywatelskiego prawa, o ile nie zawierało świadomie nieprawdziwych informacji. Sąd odwoławczy stwierdził również, że nie zaistniał wymagany dla znamion art. 190a § 1 kk skutek w postaci wzbudzenia u pokrzywdzonej uzasadnionego poczucia zagrożenia. W konsekwencji, wobec uniewinnienia oskarżonej, koszty procesu obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 190a § 1 kk w kontekście konfliktów sąsiedzkich i uciążliwości związanych z działalnością gospodarczą.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu sąsiedzkiego i braku regulacji dotyczących hoteli dla zwierząt. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach braku uciążliwości lub gdy działalność jest w pełni zgodna z prawem i nie generuje problemów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania polegające na wysyłaniu wiadomości tekstowych i składaniu skarg do organów administracji, motywowane uciążliwościami związanymi z działalnością sąsiada, mogą stanowić przestępstwo nękania z art. 190a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli działania te stanowią reakcję na realne uciążliwości i są realizacją prawa do zwrócenia uwagi lub dochodzenia swoich praw, a nie mają na celu wyłącznie dręczenia innej osoby.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonej były reakcją na hałas generowany przez hotel dla zwierząt prowadzony przez pokrzywdzoną. Brak precyzyjnych regulacji dotyczących odległości takich obiektów od zabudowań mieszkalnych oraz fakt, że oskarżona działała w obronie własnego prawa do spokoju, sprawiły, że jej zachowanie nie wyczerpało znamion przestępstwa nękania. Składanie skarg do urzędów również uznano za realizację prawa obywatelskiego.
Czy prowadzenie legalnej działalności gospodarczej, generującej uciążliwości dla sąsiadów, może być podstawą do obrony przed zarzutem nękania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działania oskarżonego są proporcjonalną reakcją na te uciążliwości i nie przekraczają granic prawa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że choć działalność pokrzywdzonej była legalna, jej lokalizacja generowała uciążliwości. Oskarżona, reagując na te uciążliwości, działała w obronie swojego prawa do niezakłóconego odpoczynku, co sąd uznał za usprawiedliwione.
Czy brak precyzyjnych regulacji prawnych dotyczących odległości hoteli dla zwierząt od zabudowań mieszkalnych wpływa na ocenę prawną działań sąsiadów?
Odpowiedź sądu
Tak, brak takich regulacji może wpływać na ocenę, czy działania sąsiada są nadmierne, zwłaszcza gdy działalność jest legalna, ale uciążliwa.
Uzasadnienie
Sąd zauważył lukę prawną w zakresie odległości hoteli dla zwierząt od zabudowań mieszkalnych, w przeciwieństwie do schronisk. Ta luka sprawia, że prowadzący taką działalność powinni liczyć się z potencjalnymi konfliktami i uciążliwościami dla sąsiadów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa nękania, który został przypisany oskarżonej przez sąd pierwszej instancji, ale następnie uchylony przez sąd odwoławczy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia apelacji z powodu obrazy przepisów prawa materialnego lub procesowego, błędów w ustaleniach faktycznych.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasada zakazująca nadużywania prawa podmiotowego, stosowana przez sąd odwoławczy do oceny zachowania pokrzywdzonej prowadzącej hotel dla zwierząt.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania oskarżonej były reakcją na realne uciążliwości związane z hałasem generowanym przez hotel dla zwierząt. • Brak precyzyjnych regulacji prawnych dotyczących odległości hoteli dla zwierząt od zabudowań mieszkalnych. • Oskarżona działała w obronie własnego prawa do niezakłóconego odpoczynku. • Składanie skarg do organów władzy jest realizacją prawa obywatelskiego. • Nie zaistniał skutek w postaci wzbudzenia u pokrzywdzonej uzasadnionego poczucia zagrożenia.
Odrzucone argumenty
Zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona przestępstwa nękania z art. 190a § 1 kk (argumentacja sądu pierwszej instancji).
Godne uwagi sformułowania
należyta ocena zasadności ujętego w akcie oskarżenia zarzutu – który sąd I instancji przypisał oskarżonej w sposób bezkrytyczny w całości – wymagała bardziej wyważonego i szerszego spojrzenia • jedynym i wyłącznym źródłem tych zachowań, był narastający pomiędzy stronami konflikt sąsiedzki, będący pochodną prowadzonej przez pokrzywdzoną działalności w postaci tzw. hotelu dla zwierząt • prowadzenie bliźniaczej do nich wręcz działalności, jak ta podjęta przez B. S. , tj. w formie hotelu dla zwierząt, nie zostało przez ustawodawcę w żaden sposób bliżej unormowane • osoby decydujące się na prowadzenie tego typu działalności winny uwzględniać perspektywę wynikłych stąd konfliktów sąsiedzkich i liczyć się z negatywnymi odczuciami sąsiadów • nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego • Reagowanie na wciąż powtarzające się nasilenia źródła hałasu wysyłaniem wiadomości tekstowych, które ograniczają się do zwrócenia uwagi osobie prowadzącej hotel na ten realny problem i realną dolegliwość, nie jest reakcją ani przesadną, ani nieadekwatną do stopnia uciążliwości • nie można także ujmować tych działań U. P. , które polegały na kierowaniu do rozmaitych organów władzy publicznej zawiadomień, skarg, wniosków i tym podobnych pism. Prawo do ich składania stanowi jedno z praw obywatelskich
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 190a § 1 kk w kontekście konfliktów sąsiedzkich i uciążliwości związanych z działalnością gospodarczą."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu sąsiedzkiego i braku regulacji dotyczących hoteli dla zwierząt. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach braku uciążliwości lub gdy działalność jest w pełni zgodna z prawem i nie generuje problemów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak konflikt sąsiedzki związany z działalnością gospodarczą może prowadzić do zarzutów karnych, a sąd odwoławczy stanął po stronie osoby reagującej na uciążliwości, podkreślając znaczenie prawa do spokoju i brak precyzyjnych regulacji.
“Nękała sąsiadkę, bo psy szczekały? Sąd: to obrona prawa do spokoju!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.