IV Ka 382/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy skazanego S. A., dokonał istotnych zmian w wyroku łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Opocznie. Główną zmianą jest uchylenie pierwotnego rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 87 § 1 kk), sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone dwoma wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa (sygn. akt III K 968/20 i XIV K 638/20) oraz karę ograniczenia wolności orzeczoną innym wyrokiem tego samego sądu (sygn. akt XIV K 236/22). W wyniku połączenia wymierzono skazanemu S. A. nową karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 572 kpk, sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kolejnych wyroków (od 3 do 9, 11 i 12 części wstępnej wyroku łącznego). Sąd przyjął również, że zaliczone okresy pozbawienia wolności dotyczą nowo wymierzonej kary łącznej, a rozstrzygnięcie dotyczące innych wyroków odnosi się do punktu 1b niniejszego wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o karze łącznej, zasady łączenia różnych rodzajów kar, umarzanie postępowania w sprawach wyroków łącznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar.
Zagadnienia prawne (2)
Prawidłowość połączenia jednostkowych kar pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności w karę łączną.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności, wymierzając nową karę łączną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 87 § 1 kk), uwzględniając apelację obrońcy i korygując pierwotne rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Zakres objęcia wyrokiem łącznym.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym części wyroków.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania w tym zakresie nastąpiło na podstawie art. 572 kpk, co oznacza, że część wyroków nie została objęta nowym wyrokiem łącznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 87 § 1
Kodeks karny
kpk art. 572
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy kwestionująca pierwotne rozstrzygnięcie o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 o karze łącznej pozbawienia wolności • łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności (...) oraz karę ograniczenia wolności (...) i wymierza skazanemu (...) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności • umorzył postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach od 3 do 9, 11 i 12 części wstępnej wyroku łącznego
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Krzysztof Gąsior
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zasady łączenia różnych rodzajów kar, umarzanie postępowania w sprawach wyroków łącznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować orzeczenie sądu niższej instancji w zakresie kary łącznej.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny: kara 3 lat pozbawienia wolności zamiast pierwotnego rozstrzygnięcia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.