Orzeczenie · 2024-11-08

IV Ka 382/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-11-08
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznysąd okręgowyapelacjakara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościkodeks karnypostępowanie karne

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy skazanego S. A., dokonał istotnych zmian w wyroku łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Opocznie. Główną zmianą jest uchylenie pierwotnego rozstrzygnięcia o karze łącznej pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 87 § 1 kk), sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone dwoma wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa (sygn. akt III K 968/20 i XIV K 638/20) oraz karę ograniczenia wolności orzeczoną innym wyrokiem tego samego sądu (sygn. akt XIV K 236/22). W wyniku połączenia wymierzono skazanemu S. A. nową karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 572 kpk, sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kolejnych wyroków (od 3 do 9, 11 i 12 części wstępnej wyroku łącznego). Sąd przyjął również, że zaliczone okresy pozbawienia wolności dotyczą nowo wymierzonej kary łącznej, a rozstrzygnięcie dotyczące innych wyroków odnosi się do punktu 1b niniejszego wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów o karze łącznej, zasady łączenia różnych rodzajów kar, umarzanie postępowania w sprawach wyroków łącznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar.

Zagadnienia prawne (2)

Prawidłowość połączenia jednostkowych kar pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności w karę łączną.Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności, wymierzając nową karę łączną pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1, art. 86 § 1, art. 87 § 1 kk), uwzględniając apelację obrońcy i korygując pierwotne rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.

Zakres objęcia wyrokiem łącznym.Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym części wyroków.

Uzasadnienie

Umorzenie postępowania w tym zakresie nastąpiło na podstawie art. 572 kpk, co oznacza, że część wyroków nie została objęta nowym wyrokiem łącznym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku łącznego
Strona wygrywająca
skazany S. A. (w części dotyczącej kary łącznej)

Strony

NazwaTypRola
S. A.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
Ł. W.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

kk art. 85 § 1

Kodeks karny

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

kk art. 87 § 1

Kodeks karny

kpk art. 572

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy kwestionująca pierwotne rozstrzygnięcie o karze łącznej.

Godne uwagi sformułowania

uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 o karze łącznej pozbawienia wolności • łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności (...) oraz karę ograniczenia wolności (...) i wymierza skazanemu (...) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności • umorzył postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach od 3 do 9, 11 i 12 części wstępnej wyroku łącznego

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Gąsior-Majchrowska

sędzia

Krzysztof Gąsior

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zasady łączenia różnych rodzajów kar, umarzanie postępowania w sprawach wyroków łącznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować orzeczenie sądu niższej instancji w zakresie kary łącznej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny: kara 3 lat pozbawienia wolności zamiast pierwotnego rozstrzygnięcia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst