IV KA 37/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-03-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
zniszczenie mieniaart. 288 kkapelacjakoszty postępowaniakoszty zastępstwa prawnegosąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów, zasądzając od oskarżycielek posiłkowych na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów adwokackich w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z apelacji oskarżycielki posiłkowej oraz zażalenia obrońcy oskarżonej W. W. dotyczącej kosztów. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów, zasądzając od oskarżycielek posiłkowych D. P. i B. K. na rzecz oskarżonej W. W. kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Dodatkowo, zasądził od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz oskarżonej W. W. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym oraz od D. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 października 2016 roku (sygn. akt II K 51/15) oraz z powodu zażalenia obrońcy oskarżonej W. W. na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 3 wyroku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, zasądził od oskarżycielek posiłkowych D. P. i B. K. na rzecz oskarżonej W. W. kwoty po 642 złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz oskarżonej W. W. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądził od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za drugą instancję, ustalając jednocześnie, że ponosi ona koszty zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zasądził od oskarżycielek posiłkowych na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

Sąd zmienił rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w wyroku Sądu Rejonowego, uwzględniając zażalenie obrońcy oskarżonej i zasądzając od oskarżycielek posiłkowych na rzecz oskarżonej zwrot poniesionych kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów

Strona wygrywająca

oskarżona W. W.

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
W. W. (2)osoba_fizycznaoskarżona
D. P.inneoskarżycielka posiłkowa
B. K.inneoskarżycielka posiłkowa
W. W. (4)osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

pkt 2

k.p.k. art. 633

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636

Kodeks postępowania karnego

§ 1 i 3

u.o.p.k. art. 13

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

ust. 2

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Ignaczak

sędzia

Marta Legeny-Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasady rozliczania kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu karnym, w tym w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa karnego materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, co jest kwestią proceduralną i zazwyczaj nie budzi szerokiego zainteresowania poza kręgiem bezpośrednio zaangażowanych stron i ich pełnomocników.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 37/17 IV Kz 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy Z. K. syna T. i J. z domu K. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk M. W. syna W. i B. z domu C. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk W. W. (2) z domu C. córki W. i D. z domu J. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyny z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 października 2016 roku sygn. akt II K 51/15 oraz z powodu zażalenia obrońcy oskarżonej W. W. (4) na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 3 wyroku na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 2 kpk , art.633 kpk , art.636§1 i 3 kpk i art.13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, zasądza od oskarżycielek posiłkowych D. P. i B. K. na rzecz oskarżonej W. W. (4) kwoty po 642 (sześćset czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz oskarżonej W. W. (4) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz ustala, iż ponosi ona koszty zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę