IV KA 37/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 października 2016 roku (sygn. akt II K 51/15) oraz z powodu zażalenia obrońcy oskarżonej W. W. na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 3 wyroku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, zasądził od oskarżycielek posiłkowych D. P. i B. K. na rzecz oskarżonej W. W. kwoty po 642 złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz oskarżonej W. W. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądził od oskarżycielki posiłkowej D. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za drugą instancję, ustalając jednocześnie, że ponosi ona koszty zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskazasady rozliczania kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu karnym, w tym w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego przypadku i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa karnego materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Jakie są zasady zasądzania kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu karnym, w tym w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zasądził od oskarżycielek posiłkowych na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd zmienił rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zawarte w wyroku Sądu Rejonowego, uwzględniając zażalenie obrońcy oskarżonej i zasądzając od oskarżycielek posiłkowych na rzecz oskarżonej zwrot poniesionych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. P. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| B. K. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
| W. W. (4) | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
pkt 2
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
§ 1 i 3
u.o.p.k. art. 13
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
ust. 2
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady rozliczania kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu karnym, w tym w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, co jest kwestią proceduralną i zazwyczaj nie budzi szerokiego zainteresowania poza kręgiem bezpośrednio zaangażowanych stron i ich pełnomocników.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.