IV KA 304/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym: Przewodniczący SSA Andrzej Szawel, Sędziowie SO Krzysztof Gąsior i SO Tomasz Ignaczak (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 30 czerwca 2015 roku sprawę D. G., oskarżonego z art. 163 § 1 pkt 1 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 368/14) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy tych samych przepisów, zasądzono od oskarżonego kwotę 300 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i konsekwencji wniesienia oczywiście bezzasadnej apelacji.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość głębszej analizy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja obrońcy od wyroku skazującego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak merytorycznych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Pomocnicze
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, z którego oskarżony został oskarżony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Krzysztof Gąsior
sędzia
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i konsekwencji wniesienia oczywiście bezzasadnej apelacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość głębszej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji i zasądza koszty. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.