IV KA 267/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację wniesioną przez oskarżonego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który skazał go za znieważenie funkcjonariusza Policji. Oskarżony zarzucił sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i postępowania, błędy w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, uznając większość z nich za bezzasadne. Podkreślono, że zeznania świadków Policji były wiarygodne, a wersja oskarżonego była polemiczna. Sąd odwoławczy zgodził się jednak z zarzutem rażącej niewspółmierności kary. Stwierdzono, że sąd rejonowy nie uwzględnił wystarczająco kontekstu sytuacji, w której doszło do znieważenia – było to zachowanie wynikające z nagłych emocji, a nie z premedytacją. Ponadto, uwzględniono fakt, że oskarżony poniósł już konsekwencje dyscyplinarne za to samo zdarzenie (14 dni w celi izolacyjnej). W związku z tym, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zastępując karę pozbawienia wolności karą grzywny w liczbie 50 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 99 złotych, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i zarobkową oskarżonego. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, w tym skazanie i obciążenie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia rażącej niewspółmierności kary w kontekście znieważenia funkcjonariusza publicznego, uwzględnienie kontekstu sytuacyjnego i kar dyscyplinarnych przy wymiarze kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji znieważenia funkcjonariusza Policji w afekcie, połączonego z wcześniejszą karą dyscyplinarną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona za znieważenie funkcjonariusza Policji jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i wcześniejsze konsekwencje dyscyplinarne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji nie zachował odpowiedniego balansu między negatywnymi cechami oskarżonego a stopniem społecznej szkodliwości czynu. Znieważenie nastąpiło w afekcie, a oskarżony poniósł już surową karę dyscyplinarną. Złagodzono karę do grzywny.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, była prawidłowa w kontekście zarzutu znieważenia funkcjonariusza Policji?
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była w przeważającej mierze prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zeznania świadków Policji za wiarygodne, a wersję oskarżonego za polemiczną i niepopartą dowodami. Wskazano, że nie ma podstaw do odrzucania zeznań funkcjonariuszy tylko dlatego, że się znają.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony / świadek |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. M. | osoba_fizyczna | świadek (psycholog) |
| K. L. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 58 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności. • Kontekst sytuacji i nagły impuls jako podstawa znieważenia. • Wcześniejsze poniesienie surowej kary dyscyplinarnej za to samo zdarzenie.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. • Obraza przepisów postępowania poprzez błędną ocenę dowodów. • Błędy w ustaleniach faktycznych. • Kwestionowanie wiarygodności zeznań świadków Policji. • Zarzut zuchwałości i demoralizacji oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nie jest rolą sądu odwoławczego ponowne przytaczanie tej jasnej, spójnej i logicznej argumentacji • Sytuacja w której funkcjonariusze Policji „wrabiają” oskarżonego w popełnienie czynu, którego się nie dopuścił, nic w zamian nie zyskując (...) jest w świetle doświadczenia życiowego, scenariuszem nieprawdopodobnym. • argumentacja apelacji jest w tym zakresie chybotliwa, skoro oskarżony kwestionując ustalenia faktyczne i karę w dalszej części apelacji, przyznaje de facto, że znieważył pokrzywdzonego, tłumacząc powody takiej decyzji. • To nie K. Z. (1) , a oskarżony był wytrącony z równowagi przed całym zajściem i to po jego stronie występowały okoliczności sprzyjające zrachowaniom agresywnym i niekontrolowanym. • Twierdzenie, że wzburzenie apelującego na zgodne z prawem zachowania innych osób, usprawiedliwia wulgaryzmy, zniewagi, podważanie w sposób mało wybredny autorytetu orzeczeń jest po prostu infantylne. • Osoba „zuchwała” to według Słownika Języka Polskiego ktoś „zbyt pewny siebie i lekceważący innych” • Demoralizacja, to według Słownika Języka Polskiego: „odrzucenie obowiązujących norm moralnych, prowadzące do łamania prawa”. • Oskarżony działał więc w tzw. zamiarze nagłym, bez możliwości większego przemyślenia tego, co robił. • pełniona przez nich służba stępia próg wrażliwości na tego rodzaju zachowania, którym są nagminnie poddawani. […]
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącej niewspółmierności kary w kontekście znieważenia funkcjonariusza publicznego, uwzględnienie kontekstu sytuacyjnego i kar dyscyplinarnych przy wymiarze kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji znieważenia funkcjonariusza Policji w afekcie, połączonego z wcześniejszą karą dyscyplinarną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę, biorąc pod uwagę szerszy kontekst sytuacji i wcześniejsze konsekwencje, co jest interesujące z perspektywy praktyki prawniczej.
“Sąd złagodził karę za znieważenie policjanta: kluczowy był kontekst i kara dyscyplinarna.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.