IV K 57/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał oskarżonego za przywłaszczenie pojazdu leasingowego na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie ponad 188 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko K. G., oskarżonemu o przywłaszczenie pojazdu marki M. o wartości ponad 225 tys. zł, który nabył na podstawie umowy zbycia udziałów, a który był przedmiotem umowy leasingu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk. Wymierzył karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz firmy leasingowej w kwocie 188.942,91 zł.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K. G., oskarżonego o przywłaszczenie powierzonego mienia w postaci pojazdu marki M. o wartości 225.200 złotych. Pojazd ten został nabyty przez oskarżonego na podstawie umowy zbycia udziałów, a następnie przekazany mu w użytkowanie. Kluczowe dla sprawy było ustalenie, że pojazd był przedmiotem umowy leasingu, a firma leasingowa zażądała jego zwrotu z powodu zaprzestania spłacania rat. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, precyzując czas popełnienia przestępstwa na okres między 18.10.2017 r. a 12.02.2018 r. W konsekwencji, sąd skazał oskarżonego na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz firmy leasingowej kwoty 188.942,91 zł. Sąd zwrócił również dowody rzeczowe i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony wszedł w posiadanie pojazdu na podstawie umowy zbycia udziałów, ale pojazd ten był nadal przedmiotem umowy leasingu, a firma leasingowa miała do niego prawo własności i zażądała jego zwrotu. Działanie oskarżonego polegające na zatrzymaniu pojazdu i zaprzestaniu spłacania rat leasingowych, mimo posiadania go w związku z umową zbycia udziałów, zostało zakwalifikowane jako przywłaszczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Pucku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej.
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia rzeczy ruchomej znacznej wartości.
Pomocnicze
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę zwala oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Kapała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przywłaszczeniu w kontekście pojazdów leasingowych oraz zasądzenie obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przywłaszczeniu w obrocie pojazdami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów i zajmujących się prawem cywilnym ze względu na połączenie przestępstwa przywłaszczenia z umową leasingową i umową zbycia udziałów. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Przywłaszczył auto leasingowe po zakupie udziałów? Sąd Okręgowy orzeka karę i nakazuje zwrot ponad 188 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 225 200 PLN
naprawienie_szkody: 188 942,91 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV K 57/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: staż. M. M. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pucku Ł. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.06.2022 r. sprawy K. G. , syna K. i U. z domu J. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to, że: od dnia 29.10.2017 roku we W. przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , numerze VIN (...) , o wartości 225.200 złotych, który nabył na podstawie umowy zbycia udziałów w dniu 12.10.2017 roku zawartej z M. Ł. i który przekazano mu w dniu 18.10.2017 roku, a który to pojazd był przedmiotem umowy leasingu o numerze (...) zawartej z firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , która to firma zażądała zwrotu pojazdu w wyniku zaprzestania spłacania rat leasingowych z dniem 29.10.2017 roku, to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż miał on miejsce w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 18.10.2017 r. i nie później niż 12.02.2018 r., czyn ten kwalifikuje z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk skazuje go na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 188.942,91 zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa złote i 91 groszy); III. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca dowody rzeczowe: - Wydziałowi Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B. - w postaci druku mandatu karnego o nr (...) wraz z notatką urzędową oraz notatnika służbowego znajdujących się na karcie 357 akt, - Starostwu Powiatowemu w I. - w postaci wniosków o wydanie i wymianę prawa jazdy znajdujących się na karcie 329 akt; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk , art. 626 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę