IV K 57/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział IV Karny, wydał wyrok w sprawie K. G., oskarżonego o przywłaszczenie powierzonego mienia w postaci pojazdu marki M. o wartości 225.200 złotych. Pojazd ten został nabyty przez oskarżonego na podstawie umowy zbycia udziałów, a następnie przekazany mu w użytkowanie. Kluczowe dla sprawy było ustalenie, że pojazd był przedmiotem umowy leasingu, a firma leasingowa zażądała jego zwrotu z powodu zaprzestania spłacania rat. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, precyzując czas popełnienia przestępstwa na okres między 18.10.2017 r. a 12.02.2018 r. W konsekwencji, sąd skazał oskarżonego na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz firmy leasingowej kwoty 188.942,91 zł. Sąd zwrócił również dowody rzeczowe i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przywłaszczeniu w kontekście pojazdów leasingowych oraz zasądzenie obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przywłaszczeniu w obrocie pojazdami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przywłaszczenie pojazdu nabytego na podstawie umowy zbycia udziałów, który jest jednocześnie przedmiotem umowy leasingu, stanowi przestępstwo przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony wszedł w posiadanie pojazdu na podstawie umowy zbycia udziałów, ale pojazd ten był nadal przedmiotem umowy leasingu, a firma leasingowa miała do niego prawo własności i zażądała jego zwrotu. Działanie oskarżonego polegające na zatrzymaniu pojazdu i zaprzestaniu spłacania rat leasingowych, mimo posiadania go w związku z umową zbycia udziałów, zostało zakwalifikowane jako przywłaszczenie.
Jaka kara jest adekwatna za przywłaszczenie pojazdu o znacznej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 294 § 1 kk, wymierzył karę pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wartość pojazdu i szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu.
Czy sąd powinien zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty kwoty 188.942,91 zł na rzecz firmy leasingowej.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody, uwzględniając wysokość należności wobec firmy leasingowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Pucku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej.
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia rzeczy ruchomej znacznej wartości.
Pomocnicze
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu • naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę • zwala oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Kapała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przywłaszczeniu w kontekście pojazdów leasingowych oraz zasądzenie obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przywłaszczeniu w obrocie pojazdami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów i zajmujących się prawem cywilnym ze względu na połączenie przestępstwa przywłaszczenia z umową leasingową i umową zbycia udziałów. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Przywłaszczył auto leasingowe po zakupie udziałów? Sąd Okręgowy orzeka karę i nakazuje zwrot ponad 188 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 225 200 PLN
naprawienie_szkody: 188 942,91 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.