IV K 163/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia subsydiarnego A. P. przeciwko A. K. o czyn polegający na znieważeniu posła na Sejm RP A. P. poprzez umieszczenie obraźliwego wpisu na portalu społecznościowym. Oskarżona miała napisać pod zdjęciem posła: „Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso”. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, jednak zakwalifikował go jako przestępstwo znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania (art. 216 § 2 kk), a nie jako nawoływanie do popełnienia czynu zabronionego (art. 126a kk w zw. z art. 119 § 1 kk, jak pierwotnie zarzucono). W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonej karę 100 stawek dziennych grzywny, po 10 złotych za stawkę. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. P. kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znieważenia funkcjonariusza publicznego w mediach społecznościowych oraz odpowiedzialności za takie czyny.
Dotyczy konkretnego wpisu i kontekstu; orzeczenie nie stanowi przełomu, ale utrwala linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za wypowiedzi w internecie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpis o treści „Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso” pod wizerunkiem posła na Sejm RP w mediach społecznościowych stanowi znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że taki wpis stanowi znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób publikacji (portal społecznościowy) oraz treść wpisu, odnosząca się do posła, wypełniają znamiona przestępstwa znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania, mimo pierwotnego zarzutu nawoływania do przemocy.
Jaka jest właściwa kwalifikacja prawna wpisu obraźliwego wobec posła w mediach społecznościowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpis taki kwalifikuje się jako znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania (art. 216 § 2 kk), a nie jako nawoływanie do popełnienia czynu zabronionego (art. 126a kk w zw. z art. 119 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd zmienił kwalifikację prawną zarzucanego czynu, uznając, że bezpośrednim celem działania oskarżonej było znieważenie, a nie nawoływanie do popełnienia konkretnego przestępstwa, co uzasadnia zastosowanie art. 216 § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 216 § § 2
Kodeks karny
Znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 640 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis w mediach społecznościowych o obraźliwej treści wobec posła wypełnia znamiona znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania.
Odrzucone argumenty
Pierwotny zarzut nawoływania do popełnienia czynu zabronionego (art. 126a kk w zw. z art. 119 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
„Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso” • znieważyła posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej A. P. za pomocą środków masowego komunikowania
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia funkcjonariusza publicznego w mediach społecznościowych oraz odpowiedzialności za takie czyny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wpisu i kontekstu; orzeczenie nie stanowi przełomu, ale utrwala linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za wypowiedzi w internecie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska obraźliwych komentarzy w mediach społecznościowych, a jej rozstrzygnięcie pokazuje konsekwencje prawne takich działań, szczególnie wobec osób pełniących funkcje publiczne.
“Czy obraźliwy komentarz w internecie to już przestępstwo? Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie znieważenia posła.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.