IV K 163/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał oskarżoną za znieważenie posła za pomocą wpisu w mediach społecznościowych, wymierzając karę grzywny i zasądzając koszty procesu.
Oskarżona A. K. została oskarżona o znieważenie posła A. P. poprzez umieszczenie obraźliwego wpisu pod jej zdjęciem na portalu społecznościowym. Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, kwalifikując go jako znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania. Wymierzono jej karę grzywny w postaci 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonej koszty procesu na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Sprawa dotyczyła oskarżenia subsydiarnego A. P. przeciwko A. K. o czyn polegający na znieważeniu posła na Sejm RP A. P. poprzez umieszczenie obraźliwego wpisu na portalu społecznościowym. Oskarżona miała napisać pod zdjęciem posła: „Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso”. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, jednak zakwalifikował go jako przestępstwo znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania (art. 216 § 2 kk), a nie jako nawoływanie do popełnienia czynu zabronionego (art. 126a kk w zw. z art. 119 § 1 kk, jak pierwotnie zarzucono). W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonej karę 100 stawek dziennych grzywny, po 10 złotych za stawkę. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. P. kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że taki wpis stanowi znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób publikacji (portal społecznościowy) oraz treść wpisu, odnosząca się do posła, wypełniają znamiona przestępstwa znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania, mimo pierwotnego zarzutu nawoływania do przemocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 216 § § 2
Kodeks karny
Znieważenie za pomocą środków masowego komunikowania.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 640 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis w mediach społecznościowych o obraźliwej treści wobec posła wypełnia znamiona znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania.
Odrzucone argumenty
Pierwotny zarzut nawoływania do popełnienia czynu zabronionego (art. 126a kk w zw. z art. 119 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
„Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso” znieważyła posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej A. P. za pomocą środków masowego komunikowania
Skład orzekający
Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia funkcjonariusza publicznego w mediach społecznościowych oraz odpowiedzialności za takie czyny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wpisu i kontekstu; orzeczenie nie stanowi przełomu, ale utrwala linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za wypowiedzi w internecie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska obraźliwych komentarzy w mediach społecznościowych, a jej rozstrzygnięcie pokazuje konsekwencje prawne takich działań, szczególnie wobec osób pełniących funkcje publiczne.
“Czy obraźliwy komentarz w internecie to już przestępstwo? Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie znieważenia posła.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: IV K 163/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek-Byzdra Protokolant: Magdalena Fischoeder bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 14 grudnia 2017 roku, 15 stycznia 2018 roku, 20 lutego 2018 roku oraz 06 marca 2018 roku na rozprawie sprawy z oskarżenia subsydiarnego A. P. przeciwko A. K. zd. S. ur. (...) w G. , córce E. i L. z domu B. oskarżonej o to, że: w dniu 20 maja 2016 roku działając publicznie za pośrednictwem ogólnodostępnego portalu społecznościowego (...) , umieszczając pod wizerunkiem posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej A. P. wpis o treści: „Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso”, nawoływała do popełnienia czynu określonego w art. 119 § 1 kk poprzez zastosowanie wobec posła na Sejm RP A. P. przemocy w postaci naruszenia nietykalności cielesnej z powodu jej przynależności politycznej, tj. o czyn z art. 126a kk w zw. z art. 119 § 1 kk ; orzeka: I. Oskarżoną A. K. , w ramach czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 20 maja 2016 roku znieważyła posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej A. P. za pomocą środków masowego komunikowania umieszczając pod jej zdjęciem na mównicy sejmowej na portalu społecznościowym (...) , wpis o treści: „Trzeba to coś złapać i ogolić na łyso”, czyn ten kwalifikuje z art. 216 § 2 kk i za to na podstawie art. 216 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza jej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II. na mocy art. 628 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 § 1 kpk zasądza od oskarżonej A. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. P. kwotę 300,- (trzysta) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę kosztów procesu; III. na mocy 626 § 1 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej A. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100,- (sto) zł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę