IV K 1150/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie-Centrum rozpoznał sprawę T.W., studenta, oskarżonego o udzielanie środków odurzających (marihuany) dwóm kolegom, K.W. i K.I., w okresie od stycznia do czerwca 2014 roku. Oskarżony zarzucono popełnienie czynów z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych czynów, traktując je jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 37a k.k. wymierzono oskarżonemu grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono nawiązkę w kwocie 500 zł na rzecz Monar Oddział w Szczecinie. Orzeczono również przepadek młynka metalowego oraz zarządzono zwrot lufki szklanej. Koszty sądowe, w tym opłatę karną w kwocie 300 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach świadków K.W. i K.I., którzy początkowo zgodnie potwierdzili fakt wspólnego palenia marihuany z oskarżonym. Sąd uznał późniejsze zmiany zeznań świadków, sugerujące presję policji lub wątpliwości co do rodzaju substancji, za próbę wsparcia linii obrony oskarżonego, który początkowo przyznał się do winy, a następnie zaprzeczył, twierdząc, że częstował kolegów tytoniem. Sąd dał wiarę zeznaniom policjantów oraz dowodom rzeczowym, w tym opinii fizyko-chemicznej potwierdzającej obecność marihuany.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących udzielania narkotyków i stosowania instytucji ciągu przestępstw oraz art. 37a k.k. w sprawach o podobnym charakterze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Wartość dowodowa zeznań świadków i ich ewentualne zmiany mogą być kluczowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na częstowaniu kolegów marihuaną stanowi przestępstwo udzielania środków odurzających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy początkowo zgodnie potwierdzili fakt wspólnego palenia marihuany z oskarżonym. Odmówił wiarygodności późniejszym zmianom zeznań, uznając je za próbę wsparcia linii obrony. Potwierdzeniem były również dowody rzeczowe.
Czy należy uznać czyny oskarżonego za ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny popełnione przez oskarżonego w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w tym samym celu, stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że czyny polegające na udzielaniu marihuany dwóm różnym osobom w okresie kilku miesięcy, w podobnych okolicznościach, kwalifikują się jako ciąg przestępstw zgodnie z art. 91 § 1 k.k.
Czy można zastosować instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od jej wymierzenia (art. 37a k.k.) w przypadku popełnienia ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku popełnienia ciągu przestępstw, sąd może zastosować art. 37a k.k. i zamiast kary pozbawienia wolności orzec grzywnę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynów, stopień zawinienia, a także dotychczasową niekaralność i wiek oskarżonego, zastosowanie art. 37a k.k. i wymierzenie kary grzywny jest adekwatne i wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. I. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| Monar Oddział w S. | instytucja | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
| R. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. Ż. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. T. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 58 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Udzielanie środków odurzających innym osobom.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Ciągłość przestępstw.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Definicja ciągu przestępstw.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Nadzwyczajne złagodzenie kary lub odstąpienie od jej wymierzenia.
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzekanie nawiązki na rzecz fundacji.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach karnych
Opłata karna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków K.W. i K.I. z początkowej fazy postępowania przygotowawczego. • Dowody rzeczowe (młynek z pozostałościami marihuany, lufka). • Opinia fizyko-chemiczna potwierdzająca obecność marihuany. • Spójność i rzeczowość zeznań policjantów. • Niekonsekwencja i sprzeczności w późniejszych wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadków.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonego o częstowaniu tytoniem, a nie marihuaną. • Późniejsze zeznania świadków K.W. i K.I. kwestionujące rodzaj palonej substancji lub sugerujące presję policji. • Wyjaśnienia oskarżonego o braku swobody składania zeznań na miejscu zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd krytycznie ocenił wyjaśnienia oskarżonego w tej mierze, gdzie negował on swe sprawstwo. • Zeznania te stanowiły wyłącznie nieudolną próbę wspierania linii obrony oskarżonego. • Relacja świadka jawiła się więc tutaj jako oczywisty wymysł. • Celem sądu nie jest bowiem izolowanie oskarżonego, to jest stosowanie odwetu za wyrządzone przez niego zło, a poprzez zadanie oskarżonemu niezbędnej dolegliwości ukształtowanie u niego właściwej postawy społecznej.
Skład orzekający
Jakub Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących udzielania narkotyków i stosowania instytucji ciągu przestępstw oraz art. 37a k.k. w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa. Wartość dowodowa zeznań świadków i ich ewentualne zmiany mogą być kluczowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego popełnianego przez młodą osobę, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.