IV CZ 89/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez Spółdzielnię Mieszkaniową "K.(…)" na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 stycznia 2005 r., które odrzuciło kasację powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej postanowienia o odrzuceniu apelacji powódki. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2005 r. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, uznając, że nie przysługuje ona od postanowienia o odrzuceniu apelacji. Powódka zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów k.p.c., w tym art. 133 § 2 k.p.c. dotyczącego doręczeń. Sąd Najwyższy przyznał, że doszło do uchybienia w doręczeniach, jednak uznał, że nie miało ono wpływu na zasadność zaskarżonego postanowienia. Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, że zgodnie z art. 392 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed zmianą z 2004 r.), kasacja przysługuje jedynie od wyroku sądu drugiej instancji oraz postanowienia kończącego postępowanie w sprawie (odrzucenie pozwu lub umorzenie postępowania). Postanowienie o odrzuceniu apelacji nie mieściło się w tym katalogu, a zatem kasacja od niego nie przysługiwała. Sąd Najwyższy podkreślił, że od profesjonalnego pełnomocnika należy oczekiwać znajomości podstawowych zasad systemu zaskarżania orzeczeń, a błędne oznaczenie pisma procesowego (kasacja zamiast zażalenia) nie pozwala na nadanie mu biegu w trybie właściwym dla zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu zaskarżalności orzeczeń sądu drugiej instancji w drodze kasacji oraz konsekwencji błędnego oznaczenia środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Przepisy dotyczące kasacji uległy zmianie od czasu wydania orzeczenia, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do aktualnego stanu prawnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji, jeśli nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie (tj. odrzucenie pozwu lub umorzenie postępowania).
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 392 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed zmianą z 2004 r.), kasacja przysługuje jedynie od wyroku sądu drugiej instancji oraz postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o odrzuceniu apelacji nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu.
Czy uchybienie w doręczeniach przez sąd drugiej instancji, które nie miało wpływu na zasadność rozstrzygnięcia, może stanowić podstawę do uwzględnienia zażalenia?
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie w doręczeniach, nawet jeśli stanowi naruszenie przepisów k.p.c., nie prowadzi do uwzględnienia zażalenia, jeśli nie miało wpływu na zasadność zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo uchybienia w doręczeniach (art. 133 § 2 k.p.c.), pozostaje ono bez wpływu na kwestionowaną zasadność zaskarżonego postanowienia, które zostało wydane prawidłowo co do meritum.
Czy błędne oznaczenie środka zaskarżenia (kasacja zamiast zażalenia) przez profesjonalnego pełnomocnika może być potraktowane jako mylne oznaczenie pozwalające na rozpoznanie w trybie właściwym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku złożenia przez profesjonalnego prawnika kasacji zamiast zażalenia, nie można tego uznać za mylne oznaczenie pisma procesowego pozwalające na nadanie mu biegu i rozpoznanie w trybie właściwym.
Uzasadnienie
Od profesjonalnego prawnika należy oczekiwać znajomości podstawowych zasad systemu zaskarżania orzeczeń, w tym rozróżnienia między kasacją a zażaleniem oraz przypadków, w których przysługują.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "K.(…)" | spółka | powódka |
| Przedsiębiorstwo Budowlane "P.(…)" Spółka z o.o. | spółka | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39818 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 133 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczania pism sądowych.
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
Forma postanowienia jako orzeczenia niebędącego wyrokiem lub nakazem zapłaty.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów o kasacji.
k.p.c. art. 3932
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sporządzania kasacji i zażalenia do Sądu Najwyższego przez pełnomocnika.
k.p.c. art. 39318 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sporządzania kasacji i zażalenia do Sądu Najwyższego przez pełnomocnika.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełniania braków formalnych pisma procesowego.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji. • Uchybienie w doręczeniach nie miało wpływu na zasadność zaskarżonego postanowienia. • Profesjonalny pełnomocnik powinien znać zasady zaskarżania orzeczeń.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny naruszył art. 133 § 2 k.p.c. poprzez doręczanie pism na dawny adres. • Kasacja powinna zostać rozpoznana merytorycznie, mimo błędnego oznaczenia jako zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie to pozostaje jednakże bez wpływu na kwestionowaną w zażaleniu zasadność zaskarżonego postanowienia. • Formą orzeczenia, dla którego kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje formy wyroku lub nakazu zapłaty, jest postanowienie. • Kasacja nie przysługuje zatem od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia o odrzuceniu apelacji. • Od profesjonalnego prawnika należy oczekiwać, że znane mu są podstawowe zasady systemu zaskarżania orzeczeń sądowych w postępowaniu cywilnym.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Mirosław Bączyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu zaskarżalności orzeczeń sądu drugiej instancji w drodze kasacji oraz konsekwencji błędnego oznaczenia środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Przepisy dotyczące kasacji uległy zmianie od czasu wydania orzeczenia, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do aktualnego stanu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące zaskarżania orzeczeń, co jest cenne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżania orzeczeń.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.