IV CZ 79/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego HDI Asekuracja Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 kwietnia 2009 r. Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, powołując się na art. 4798a § 5 k.p.c. Powodem odrzucenia było niedołączenie przez pozwanego odpisu "akt szkodowych", które sąd pierwszej instancji uznał za dokumenty, do których dołączenia pozwany był zobowiązany. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, zwrócił uwagę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2009 r. (SK 28/08), który stwierdził niezgodność art. 4798a § 5 zdanie drugie k.p.c. z Konstytucją. Przepis ten w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewidywał odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, jeśli przedsiębiorca był reprezentowany przez adwokata lub radcę prawnego. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wszedł w życie 5 maja 2009 r., a od tego dnia wskazany przepis w tym zakresie utracił moc. Sąd Najwyższy uznał, że skutkiem tego wyroku jest konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia, które nie było prawomocne, w celu przywrócenia stanu konstytucyjności. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania zażaleniowego i kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 4798a § 5 k.p.c. w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego postępowań gospodarczych i konieczności wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy postępowań gospodarczych wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji k.p.c. oraz wyroku TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niedołączenie przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez radcę prawnego odpisu akt szkodowych do sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie mu biegu, skutkujący odrzuceniem sprzeciwu bez wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedołączenie odpisu akt szkodowych nie stanowi braku formalnego uniemożliwiającego nadanie biegu sprzeciwowi, a sąd nie może odrzucić sprzeciwu bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał art. 4798a § 5 k.p.c. za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim pozwalał na odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty wniesionego przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. sp.j. Jarosław W. i Krzysztof K. | spółka | powód |
| HDI Asekuracja Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4798a § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten, w zakresie w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia, został uznany za sprzeczny z Konstytucją.
Pomocnicze
k.p.c. art. 249
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji, dotyczący ksiąg i dokumentów przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna stosowania przepisów o zażaleniu do postępowania w przedmiocie uchylenia postanowienia.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność art. 4798a § 5 k.p.c. z Konstytucją w zakresie odrzucania sprzeciwu bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Niedostarczenie odpisu akt szkodowych jako brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu sprzeciwowi.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca zawierające braki formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego wezwania do ich uzupełnienia. • nakaz przywrócenia stanu konstytucyjności, co w tym wypadku – skoro zaskarżone postanowienie nie jest prawomocne – oznacza jego uchylenie w toku instancji.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 4798a § 5 k.p.c. w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego postępowań gospodarczych i konieczności wezwania do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy postępowań gospodarczych wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji k.p.c. oraz wyroku TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wpływają na bieżące postępowania sądowe i jak sądy stosują te wyroki, nawet jeśli dotyczą przepisów już uchylonych.
“Wyrok TK uchyla odrzucenie sprzeciwu: Sąd Najwyższy przywraca sprawiedliwość proceduralną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.