IV CZ 79/09

Sygn. akt IV CZ 79/09 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 4 września 2009 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Krzysztof Strzelczyk 
SSN Dariusz Zawistowski 
 
 
w sprawie z powództwa K. sp.j. Jarosław W. i Krzysztof K. w T. 
przeciwko HDI Asekuracja Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. 
o zapłatę 
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym  
w dniu 4 września 2009 r. 
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T. 
z dnia 3 kwietnia 2009 r.  
 
 
uchyla zaskarżone postanowienie. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Uzasadnienie 

 
2 
 
 
Pozwany ubezpieczyciel, reprezentowany przez radcę prawnego, w sprawie 
gospodarczej, do sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu 
upominawczym dołączył „oryginał akt szkodowych”, powołując dokumenty 
znajdujące się w tych aktach jako dowody w sprawie. 
 
Sąd Rejonowy w T. postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. odrzucił 
sprzeciw na podstawie art. 4798a § 5 k.p.c., stwierdzając brak uniemożliwiający 
nadanie mu biegu, polegający na niedołączeniu odpisu załącznika, czyli akt 
szkodowych. Sąd pierwszej instancji uznał, że akta szkodowe nie stanowią ksiąg 
i  dokumentów przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 249 k.p.c., a zatem 
pozwany był obowiązany dołączyć odpisy dokumentów składających się na te akta. 
 
Rozpoznając zażalenie pozwanego, Sąd Okręgowy przedstawił do 
rozstrzygnięcia zagadnienia prawne przytoczone na wstępie. 
 
Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje: 
 
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 r., SK 28/08 (OTK Zb.Urz. 2009, nr 4A, 
poz. 48) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 4798a § 5 zdanie drugie k.p.c., 
który był podstawą wydanego przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia, 
został uznany  za sprzeczny z Konstytucją w zakresie, w jakim w postępowaniu 
w  sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki 
formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od 
nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę 
reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego 
wezwania do ich uzupełnienia. Wyrok ten wszedł w życie w dniu 5 maja 2009 r. 
(Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 571) i od tego dnia art. 4798a § 5 w opisanym zakresie 
utracił moc. Moc art. 4798a w pozostałym zakresie ustała z dniem 1 lipca 2009 r., 
po  wejściu w życie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks 
postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 234, poz. 1571). 
 
Skutkiem wymienionego wyroku Trybunał Konstytucyjnego, wiążącego sądy 
w    określonym 
w 
sentencji 
zakresie, 
jest 
nakaz 
przywrócenia 
stanu 

 
3 
konstytucyjności, co w tym wypadku – skoro zaskarżone postanowienie nie jest 
prawomocne – oznacza jego uchylenie w toku instancji. 
 
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 386 § 4 
w  związku z art. 397 § 2 oraz art. 390 § 1 zdanie drugie in principio k.p.c.).