IV CZ 166/13Oddalenie zażalenia zbieg egzekucji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zbiegu egzekucji sądowej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słupsku oraz egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Słupsku, z udziałem dłużnika B.K. Sąd Rejonowy w Słupsku postanowieniem z dnia 2 grudnia 2012 r. (sygn. akt IX Co 5490/12) powierzył dalsze łączne prowadzenie egzekucji komornikowi, uznając egzekucję sądową za bardziej zaawansowaną, i utrzymał w mocy dotychczas dokonane czynności egzekucyjne. Dłużnik B.K. złożył zażalenie na pkt II tego postanowienia, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznając zażalenie, oddalił je jako całkowicie bezzasadne. Sąd wskazał na niekonsekwencję dłużnika w formułowaniu wniosków zażalenia oraz na brak powiązania przywoływanych przez niego orzeczeń sądowych z przedmiotem postępowania. Podkreślono, że zgodnie z art. 773 § 1 kpc, sąd rozstrzygający o zbiegu egzekucji ma obowiązek postanowić, jakie czynności pozostają w mocy, a dłużnik nie zdołał skutecznie podważyć tej części postanowienia sądu rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy czynności egzekucyjnych w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, wymogi formalne zażalenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien utrzymać w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji dotyczące utrzymania w mocy dotychczasowych czynności egzekucyjnych w sytuacji zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien utrzymać w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, jeśli dłużnik nie zdołał skutecznie podważyć tej części rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zażalenie dłużnika za bezzasadne, wskazując na jego niekonsekwencję i brak skutecznego podważenia postanowienia sądu rejonowego, który zgodnie z art. 773 § 1 kpc miał prawo określić, które czynności pozostają w mocy.
Czy niekonsekwentna argumentacja dłużnika w zażaleniu, w tym powoływanie się na nieistniejące punkty postanowienia i niejasne związki z innymi orzeczeniami, może stanowić podstawę do oddalenia zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niekonsekwentna i niejasna argumentacja dłużnika, która nie wyjaśnia związku z przedmiotem zaskarżenia, może prowadzić do oddalenia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na niekonsekwencję dłużnika w formułowaniu wniosków oraz na brak wyjaśnienia związku przywoływanych orzeczeń z przedmiotem zaskarżenia, co stanowiło podstawę do uznania zażalenia za bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krajowa Spółka (...) SA w T. | spółka | wierzyciel |
| (...) SA Oddział (...) w P. | spółka | wierzyciel |
| K. D. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. w S. | spółka | wierzyciel |
| Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w S. | organ_państwowy | wierzyciel |
| B. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 773 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygając o zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, sąd postanawia, jakie już dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach wywołanych środkami zaskarżenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy kodeksu stosuje się do postępowań w sprawach cywilnych również wtedy, gdy przepisy szczególne stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja sądowa jest znacznie bardziej zaawansowana. • Dłużnik nie zdołał skutecznie podważyć postanowienia sądu pierwszej instancji. • Argumentacja dłużnika była niekonsekwentna i niejasna.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uchylenie pkt 3 postanowienia z dnia 6.12.2012r., które nie istnieje. • Powoływanie się na orzeczenia sądowe bez wyjaśnienia ich związku z przedmiotem zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygając o zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, równocześnie sąd postanawia, jakie już dokonane czynności egzekucyjne pozostają w mocy • skarżący dłużnik niekonsekwentnie domaga się z jednej strony uchylenia pkt II zaskarżonego postanowienia, z drugiej zaś w uzasadnieniu zażalenia wnosi o uchylenie pkt 3 w całości postanowienia z dnia 6.12.2012r., którego to punktu orzeczenie to w ogóle nie posiada.
Skład orzekający
Mariola Watemborska
przewodniczący
Andrzej Jastrzębski
sprawozdawca
Mariusz Struski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy czynności egzekucyjnych w przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, wymogi formalne zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zbiegiem egzekucji, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.