IV CZ 106/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie uczestnika postępowania J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 16 września 2014 r., którym odrzucono skargę kasacyjną J. S. od postanowienia z dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, który jest warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej, złożyła wyłącznie wnioskodawczyni M. S. Uczestnik J. S. w swoim zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących współuczestnictwa procesowego i obowiązku wzywania do uzupełnienia braków pisma. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonej wykładni art. 3985 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., podkreślił, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera się tylko po złożeniu wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie wniosek ten był jasny i złożony wyraźnie w imieniu wnioskodawczyni, co wykluczało potrzebę postępowania naprawczego. Sąd Najwyższy uznał również za chybione zarzuty dotyczące współuczestnictwa procesowego, wskazując, że przepisy te dotyczą postępowań procesowych, a w postępowaniu nieprocesowym (jak sprawa o zasiedzenie) status uczestnika regulowany jest odrębnie, co wyłącza stosowanie przepisów o współuczestnictwie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w kontekście wniosku o doręczenie uzasadnienia i stosowania przepisów o współuczestnictwie procesowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu nieprocesowym; nie rozstrzyga meritum sprawy o zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, złożony przez pełnomocnika działającego w imieniu jednej ze stron w postępowaniu nieprocesowym, otwiera termin do wniesienia skargi kasacyjnej również dla innych uczestników postępowania, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie złożyli oni odrębnego wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera się tylko dla strony, która złożyła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem musi być złożony przez stronę, która chce zaskarżyć orzeczenie skargą kasacyjną. Jeśli wniosek jest jasny i złożony w imieniu konkretnej strony, brak jest podstaw do stosowania przepisów o postępowaniu naprawczym lub do rozszerzania skutków wniosku na inne strony.
Czy przepisy o współuczestnictwie procesowym (art. 72-73 k.p.c.) mają zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy o współuczestnictwie procesowym nie mają zastosowania w postępowaniu nieprocesowym, ponieważ status uczestników jest tam regulowany odrębnie (art. 510 k.p.c.), a stosowanie przepisów procesowych musi być odpowiednie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pojęcie współuczestnictwa procesowego odnosi się do postępowań procesowych. W postępowaniu nieprocesowym, gdzie każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania, jest zainteresowany, stosowanie przepisów procesowych musi być odpowiednie, co wyłącza stosowanie przepisów o współuczestnictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| małoletni M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Starosta T. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera się tylko wówczas, gdy strona w ustawowym terminie złożyła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o zażaleniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym w postępowaniu nieprocesowym musi być odpowiednie.
k.p.c. art. 73 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy współuczestnictwa jednolitego w postępowaniu procesowym.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy warunków wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków pisma.
k.p.c. art. 72
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy współuczestnictwa procesowego.
k.p.c. art. 510
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy statusu uczestnika w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o zażaleniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem został złożony wyłącznie przez wnioskodawczynię M. S., co uniemożliwiało zaskarżenie skargą kasacyjną przez uczestnika J. S. • Przepisy o współuczestnictwie procesowym nie mają zastosowania w postępowaniu nieprocesowym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 73 § 2 oraz art. 3986 § 2 w zw. z art 3982 § 1 k.p.c. poprzez pominięcie współuczestnictwa koniecznego i jednolitego między wnioskodawczynią a uczestnikiem. • Naruszenie art. 130 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie wezwania pełnomocnika do wskazania, czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w imieniu obojga stron.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z utrwaloną wykładnią art. 3985 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ma skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. • Termin ten otwiera się tylko wówczas, gdy strona w ustawowym terminie złożyła wniosek o takie doręczenie. • Pojęcie współuczestnictwa procesowego odnosi się do występowania po stronie powoda lub pozwanego w sprawie rozpoznawanej w trybie procesowym (art. 72 k.p.c.). • Stosowanie w postępowaniu nieprocesowym przepisów o procesie musi być odpowiednie (art. 13 § 2 k.p.c.), co z uwagi na samodzielną regulację kwestii podmiotowych nakazuje wyłączenie przepisów dotyczących współuczestnictwa.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Anna Owczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w kontekście wniosku o doręczenie uzasadnienia i stosowania przepisów o współuczestnictwie procesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu nieprocesowym; nie rozstrzyga meritum sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wnoszeniem skargi kasacyjnej i stosowaniem przepisów o współuczestnictwie w postępowaniu nieprocesowym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy wniosek o uzasadnienie otwiera drzwi do Sądu Najwyższego – i dla kogo?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.