IV CSK 700/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie SSN Anny Owczarek rozpoznał skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który oddalił apelacje stron od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego Miasta Słupsk kwotę 39 040 zł wraz z odsetkami. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na art. 398^9^ § 1 k.p.c. Uzasadnienie postanowienia podkreśla, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, którego celem jest ochrona interesu publicznego poprzez ujednolicenie orzecznictwa i rozwój judykatury, a nie kolejna instancja sądowa. Sąd Najwyższy bada jedynie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania (tzw. przedsąd), a nie jej zasadność. Powódka oparła wniosek o przyjęcie skargi na przesłance oczywistej zasadności, wskazując na błędne zastosowanie przez Sąd Apelacyjny klauzuli generalnej z art. 5 k.c. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanka oczywistej zasadności jest spełniona, gdy orzeczenie jest w sposób widoczny i bez głębszej analizy sprzeczne z przepisami prawa niepodlegającymi różnej wykładni. W niniejszej sprawie sąd uznał, że zastosowanie art. 5 k.c. wymagało swobodnej oceny sędziowskiej, a rozumowanie Sądu Apelacyjnego nie nosiło znamion sprzeczności logicznej ani nie było sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, oraz stosowania klauzuli generalnej z art. 5 k.c.
Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego (przedsąd) i konkretnego przepisu (art. 5 k.c.).
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłankę oczywistej zasadności, gdy jej uwzględnienie wymaga swobodnej oceny sądu, a nie jest oczywiste naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności, gdy zastosowanie przepisu prawa zależy od swobodnej oceny sądu, a rozumowanie sądu niższej instancji nie nosi znamion sprzeczności logicznej ani nie jest sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga, aby sprzeczność orzeczenia z prawem była widoczna prima facie, bez potrzeby głębszej analizy. Jeśli zastosowanie przepisu, jak art. 5 k.c., wymaga swobodnej oceny sądu, a jego rozumowanie jest logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym, przesłanka ta nie jest spełniona.
Jaka jest rola Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym i jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę kasacyjną. Celem skargi jest ochrona interesu publicznego poprzez ujednolicenie orzecznictwa i rozwój judykatury. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę do rozpoznania, jeżeli spełniona jest przynajmniej jedna z przesłanek wskazanych w art. 398^9^ § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista uzasadniona skarga).
Uzasadnienie
Ustawodawca wprowadził skargę kasacyjną jako nadzwyczajny środek prawny. Sąd Najwyższy na etapie przedsądu bada jedynie formalne przesłanki przyjęcia skargi, a nie jej merytoryczną zasadność, która jest zastrzeżona dla składu orzekającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| Miasto Słupsk | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Klauzula generalna dotycząca zasad współżycia społecznego, której zastosowanie wymaga swobodnej oceny sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przytoczenia i odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania według zasady odpowiedzialności za wynik sprawy.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności, ponieważ zastosowanie art. 5 k.c. wymaga swobodnej oceny sądu. • Rozumowanie Sądu Apelacyjnego dotyczące zastosowania art. 5 k.c. nie nosi znamion sprzeczności logicznej ani nie jest sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Sądu Apelacyjnego, zgodnie z którym w sprawie występują szczególne przesłanki powodujące konieczność zastosowania klauzuli generalnej z art. 5 k.c., nie może zostać uznane za słuszne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Ocena podstaw przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje w ramach tzw. przedsądu. • Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej spełniona jest wówczas, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni. • Oczywiście swoboda w dokonywaniu oceny nie oznacza, że stanowisko Sądu może być dowolne, a możliwości podejmowania różnych decyzji nieograniczone.
Skład orzekający
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności, oraz stosowania klauzuli generalnej z art. 5 k.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego (przedsąd) i konkretnego przepisu (art. 5 k.c.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i rolę Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
WPS: 39 040 PLN
zasądzono: 39 040 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.