IV CO 208/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w O. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na brak wspólnego miejsca zamieszkania stron w Polsce i ostatnie wspólne miejsce zamieszkania w Irlandii. Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, powołując się na art. 41 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, powództwo wytacza się przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeśli choć jedno z nich tam nadal przebywa. W przypadku braku takiej podstawy, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego, a następnie powoda. Sąd Najwyższy stwierdził, że powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, co umożliwia ustalenie właściwości miejscowej sądu polskiego, a tym samym nie zachodzi potrzeba oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w trybie art. 45 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej w sprawach rozwodowych z elementem zagranicznym, gdy strony nie mają wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód ma miejsce zamieszkania w Polsce, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania było za granicą.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić sąd właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony nie mają wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania znajdowało się za granicą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy miejscowo można ustalić na podstawie miejsca zamieszkania powoda w Polsce, nawet jeśli strony nie miały ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 41 k.p.c., w sprawach o rozwód powództwo wytacza się przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. W przypadku braku takiej podstawy, właściwy jest sąd zamieszkania strony pozwanej, a jeśli i takiej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda. Ponieważ powódka miała miejsce zamieszkania w Polsce, istniały podstawy do ustalenia właściwości miejscowej sądu polskiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy dokonuje oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo, jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach ze stosunku małżeństwa powództwo wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Przy braku takiej podstawy właściwy jest sąd zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i takiej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.
Pomocnicze
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca zamieszkania w kontekście stałego pobytu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka ma miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co pozwala na ustalenie właściwości miejscowej sądu polskiego zgodnie z art. 41 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej • powództwo wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu • przy braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i takiej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej w sprawach rozwodowych z elementem zagranicznym, gdy strony nie mają wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód ma miejsce zamieszkania w Polsce, a ostatnie wspólne miejsce zamieszkania było za granicą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ustalenia jurysdykcji w sprawach rozwodowych z elementem międzynarodowym, co jest częstym problemem praktycznym dla prawników rodzinnych.
“Gdzie złożyć pozew o rozwód, gdy mieszkasz w Polsce, a Twój małżonek za granicą?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.