IV CO 164/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. K. wniosła pozew o rozwód przeciwko X. K.. Sąd Okręgowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 45 k.p.c., ponieważ nie można było ustalić właściwości na podstawie okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odmówił oznaczenia sądu. Uzasadnienie opiera się na tym, że zgodnie z art. 41 k.p.c., właściwość miejscową w sprawach o rozwód ustala się na podstawie ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków, a w braku takiej podstawy – miejsca zamieszkania strony pozwanej, a następnie powoda. Sąd Najwyższy stwierdził, że okoliczności sprawy, w tym nieznane miejsce zamieszkania pozwanego oraz orzeczenie o oddzielnym mieszkaniu przyznanym powódce, nie zostały dostatecznie ustalone, aby jednoznacznie określić właściwość sądu. Sąd Okręgowy został zobowiązany do dalszego ustalenia tych faktów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości miejscowej w sprawach o rozwód w sytuacjach skomplikowanych faktycznie, gdy brakuje danych o miejscu zamieszkania stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić właściwość miejscową sądu w sprawie o rozwód, gdy nie można jednoznacznie określić ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków ani miejsca zamieszkania stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, jeśli okoliczności sprawy nie pozwalają na ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów k.p.c., zobowiązując sąd niższej instancji do dalszego ustalenia faktów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stosuje art. 45 k.p.c., który wymaga oznaczenia sądu, gdy właściwość miejscowa nie może być ustalona. Jednakże, jeśli brakuje wystarczających danych faktycznych (np. co do miejsca zamieszkania stron), Sąd Najwyższy nie może dokonać oznaczenia i sprawa wraca do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia postępowania dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| X. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, wówczas, gdy na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sądem, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w tym okręgu ma jeszcze miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej. • Sąd meriti obowiązanym jest ustalić, czy okoliczności powyższe uległy zmianie wobec faktu, iż Powódka podała jako miejsce zamieszkania Pozwanego to, pod którym na mocy w/w orzeczenia Trybunału Okręgowego zamieszkiwać nie powinien
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej w sprawach o rozwód w sytuacjach skomplikowanych faktycznie, gdy brakuje danych o miejscu zamieszkania stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne trudności w ustaleniu właściwości sądu w sprawach rodzinnych, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie wie, gdzie skierować sprawę rozwodową? Proceduralne zawiłości właściwości miejscowej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.