III SAB/Gl 517/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku i zasądził koszty od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy dla cudzoziemca. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone, a skarżącemu przyznano sumę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. O. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku. Na rzecz skarżącego przyznano od Wojewody Śląskiego sumę pieniężną w wysokości 500 złotych. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony obowiązkiem zwrotu stronie skarżącej kwoty 597 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku
Skład orzekający
Dorota Fleszer
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Gołuch
sędzia
Adam Pawlyta
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach zezwoleń na pobyt."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji publicznej w kontekście zezwoleń na pobyt.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gl 517/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch Adam Pawlyta Dorota Fleszer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Adam Pawlyta, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, 3. przyznaje od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 (słownie: pięćset złotych), 4. oddalono skargę w pozostałym zakresie, 5. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI