Orzeczenie · 2024-10-29

III SAB/Gl 474/24Oddalenie skargi na bezczynność wojewody zezwolenie na pobyt

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-10-29
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobytpobyt czasowypracabezczynność organuterminyustawa o pomocy obywatelom UkrainyWSAorzecznictwo

Skarga została wniesiona przez obywatela Gruzji przeciwko Wojewodzie Śląskiemu z powodu bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów k.p.a. i ustawy o cudzoziemcach poprzez rażące przekroczenie terminów załatwienia sprawy. Wniosek został złożony 10 stycznia 2023 r., a do dnia wniesienia skargi organ nie podjął żadnych czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, który zawiesza bieg terminów w sprawach dotyczących udzielania cudzoziemcom zezwoleń na pobyt czasowy. Sąd wskazał, że zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego, przepisy te stosuje się do wszystkich cudzoziemców, nie tylko obywateli Ukrainy. W okresie zawieszenia biegu terminów, zgodnie z art. 100d ust. 3 ustawy, nie stosuje się przepisów o bezczynności organu. Sąd podkreślił, że nawet jeśli bieg terminu by się rozpoczął, zostałby zawieszony, a przepisy o bezczynności nie miałyby zastosowania. W związku z tym, organ nie mógł pozostawać w bezczynności, a skarga podlegała oddaleniu na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie jednolitej linii orzeczniczej NSA w zakresie stosowania przepisów o zawieszeniu biegu terminów w sprawach cudzoziemców oraz braku możliwości zarzucenia bezczynności organu w takim okresie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy i jej nowelizacjami, które mogą ulec zmianie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej pozostaje w bezczynności, jeśli bieg terminu do załatwienia sprawy został zawieszony na mocy przepisów szczególnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie pozostaje w bezczynności, jeśli bieg terminu do załatwienia sprawy został zawieszony na mocy przepisów szczególnych, a w okresie zawieszenia nie stosuje się przepisów o bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, który zawiesza bieg terminów w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt czasowy i pracę dla cudzoziemców. W okresie zawieszenia nie stosuje się przepisów o bezczynności, co oznacza, że organ nie może być uznany za bezczynny.

Czy przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy stosuje się do wszystkich cudzoziemców, czy tylko do obywateli Ukrainy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepisy te stosuje się do wszystkich cudzoziemców, nie tylko do obywateli Ukrainy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ugruntowanej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, który konsekwentnie przyjmuje, że przepisy te dotyczą wszystkich cudzoziemców, ponieważ w ustawie użyto ogólnego pojęcia 'cudzoziemiec', a zakres spraw objętych przepisem jest szeroki i nie zawsze związany z konfliktem zbrojnym na Ukrainie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Przepisy (13)

Główne

ustawa o pomocy art. 100d § 1

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

ustawa o pomocy art. 100d § 3

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 12 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

uoc art. 112a § 1

Ustawa o cudzoziemcach

uoc art. 112a § 2

Ustawa o cudzoziemcach

uoc art. 3 § 2

Ustawa o cudzoziemcach

PPSA art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

PPSA art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bieg terminów w sprawach o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę dla cudzoziemców został zawieszony na mocy art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. • W okresie zawieszenia biegu terminów nie stosuje się przepisów o bezczynności organu. • Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy stosuje się do wszystkich cudzoziemców, nie tylko obywateli Ukrainy, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem NSA.

Odrzucone argumenty

Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę. • Termin załatwienia sprawy został rażąco przekroczony. • Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy nie ma zastosowania do cudzoziemców innych niż obywatele Ukrainy.

Godne uwagi sformułowania

skarżący czuje się zakładnikiem organu • ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa znajduje zastosowanie do wszystkich cudzoziemców • nie można jej stosować w oderwaniu od innych norm oraz okoliczności faktycznych danej sprawy • Brak podstawy wywodzenia środków prawnych dotyczących bezczynności lub przewlekłości, o jakiej mowa w art. 100c ust. 4 i art. 100d ust. 4 specustawy ukraińskiej należy wiązać z niemożnością wydania orzeczenia stwierdzającego bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku uznania, że w sprawie znajdują zastosowanie art. 100c ust. 1 lub art. 100d ust. 1 ww. ustawy. Taka skarga podlega zatem oddaleniu, na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Skład orzekający

Krzysztof Wujek

przewodniczący

Beata Machcińska

członek

Adam Pawlyta

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie jednolitej linii orzeczniczej NSA w zakresie stosowania przepisów o zawieszeniu biegu terminów w sprawach cudzoziemców oraz braku możliwości zarzucenia bezczynności organu w takim okresie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy i jej nowelizacjami, które mogą ulec zmianie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawem pobytu cudzoziemców w Polsce i interpretacją przepisów specustawy ukraińskiej, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem migracyjnym.

Zawieszone terminy w sprawach o pobyt: czy organ może być bezczynny?

Dane finansowe

WPS: 6000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst