Orzeczenie · 2019-10-24

III SA/Wa 279/19Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych przed egzekucja alimentacyjna

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-10-24
NSAPodatkoweWysokawsa
nadpłatazaległość podatkowazaliczenieOrdynacja podatkowaegzekucja komorniczaalimentypierwszeństwo zaspokojeniaprawo podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) z dnia [...] listopada 2018 r., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS) z dnia [...] lipca 2018 r. o zaliczeniu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w wysokości 431 zł na poczet zaległości w tym podatku za 2015 r. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia, ponownego przeanalizowania materiału dowodowego, umorzenia zaległości podatkowych oraz przekazania zajętej nadpłaty na poczet egzekucji komorniczej dotyczącej zaległości alimentacyjnych. Podnosił zarzuty nierzetelności postępowania, nieprawidłowego uwzględnienia przepisów prawa, zbiegu egzekucji oraz pominięcia pierwszeństwa egzekucji alimentacyjnej zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego. Sąd oddalił skargę, wskazując, że zgodnie z Ordynacją podatkową (art. 75 § 1 i art. 76a § 2 pkt 1 Op), nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty, a takie zaliczenie ma pierwszeństwo przed realizacją zajęcia komorniczego, nawet jeśli dotyczy ono zaległości alimentacyjnych. Sąd podkreślił, że nie badał zasadności odmowy umorzenia zaległości podatkowej, a jedynie legalność zaliczenia nadpłaty. Stwierdził, że zaliczenie nadpłaty nie jest czynnością egzekucyjną i wyprzedza wszelkie zajęcia tej wierzytelności, czyniąc je nieskutecznymi w stosunku do zaliczonej kwoty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie pierwszeństwa zaliczenia nadpłaty podatkowej nad zajęciem komorniczym, w tym na poczet zaległości alimentacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy nadpłata powstaje po stronie podatnika i istnieje zaległość podatkowa. Nie dotyczy sytuacji, gdy zaległość została umorzona.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zaliczenie nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych ma pierwszeństwo przed zajęciem tej nadpłaty przez komornika sądowego na poczet zaległości alimentacyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych ma pierwszeństwo przed realizacją zajęcia komorniczego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 76 § 2a Ordynacji podatkowej, zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych wyprzedza wszelkie zajęcia tej wierzytelności, czyniąc je nieskutecznymi w stosunku do zaliczonej kwoty.

Czy organ podatkowy powinien umorzyć zaległość podatkową, jeśli istnieją przesłanki do jej umorzenia, zanim dokona zaliczenia nadpłaty na jej poczet?

Odpowiedź sądu

Sąd nie oceniał zasadności odmowy umorzenia zaległości podatkowej, a jedynie legalność zaliczenia nadpłaty. Istnienie zaległości, nawet jeśli istnieją przesłanki do jej umorzenia, pozwala na jej zaliczenie z nadpłaty.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że kwestia odmowy umorzenia zaległości podatkowej jest odrębną sprawą i nie wpływa na możliwość zaliczenia nadpłaty na poczet istniejącej zaległości, która nie została umorzona.

Czy zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych jest czynnością egzekucyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych nie jest czynnością egzekucyjną.

Uzasadnienie

Zaliczenie nadpłaty jest unormowaniem dotyczącym zobowiązań podatnika, określającym sposób rozliczenia nadpłaty, i nie wymaga wszczęcia ani prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę podatnika na postanowienie DIAS utrzymujące w mocy zaliczenie nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych.

Przepisy (11)

Główne

Op art. 73 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Op art. 75 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Op art. 76a § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Op art. 76a § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Op art. 76 § 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Op art. 233 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Op art. 239

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ppsa art. 119

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kpc art. 1025

Kodeks postępowania cywilnego

Kpc art. 773

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych następuje z mocy prawa z dniem powstania nadpłaty. • Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych ma pierwszeństwo przed zajęciem komorniczym. • Zaliczenie nadpłaty nie jest czynnością egzekucyjną.

Odrzucone argumenty

Nierzetelne przeanalizowanie materiału dowodowego. • Nie wzięcie pod uwagę przepisów prawa działających na korzyść skarżącego. • Nieprawidłowe postępowanie w przypadku wystąpienia zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, zwłaszcza alimentacyjnej. • Pominięcie pierwszeństwa przekazania nadpłaty komornikowi sądowemu na poczet zaległości alimentacyjnych. • Samowolne dokonywanie potrąceń bez uwzględnienia pierwszeństwa egzekucji.

Godne uwagi sformułowania

nadpłata podlega zatem zaliczeniu na poczet zaległości podatkowych z mocy prawa. • Postanowienie wydane w tym przedmiocie jedynie potwierdza następstwo wspomnianego zaliczenia. • zaliczenie nadpłaty wyprzedza wszelkie zajęcia tej wierzytelności. • do zaliczonej kwoty nadpłaty zajęcie komornicze staje się nieskuteczne. • zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych nie jest czynnością egzekucyjną.

Skład orzekający

Jarosław Trelka

przewodniczący

Maciej Kurasz

sędzia

Piotr Dębkowski

asesor sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie pierwszeństwa zaliczenia nadpłaty podatkowej nad zajęciem komorniczym, w tym na poczet zaległości alimentacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nadpłata powstaje po stronie podatnika i istnieje zaległość podatkowa. Nie dotyczy sytuacji, gdy zaległość została umorzona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy konfliktu między zaległościami podatkowymi a alimentacyjnymi, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na wagę społeczną obu rodzajów zobowiązań.

“Czy zaległości alimentacyjne zawsze wygrywają z długami podatkowymi? Sąd administracyjny wyjaśnia pierwszeństwo zaliczenia nadpłaty.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst