III SA/Wa 2223/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "E." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. określającą wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki. Spółka argumentowała, że decyzja była wadliwa z powodu braku uzasadnienia faktycznego oraz że zobowiązanie nie zostało wykonane, gdyż pożyczkobiorca nie otrzymał środków, a roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd, kontrolując zgodność z prawem, stwierdził, że umowa pożyczki zawarta między spółką a E. S. na kwotę [...] zł, w której pożyczkobiorca potwierdził otrzymanie środków, jest umową konsensualną zgodną z art. 720 k.c. Zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zawarcia umowy. Sąd uznał, że nawet jeśli organ podatkowy nie ustosunkował się do oświadczenia o niewykonaniu umowy, nie miało to wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie, ponieważ umowa dochodzi do skutku przez samo porozumienie stron. W związku z tym, sąd oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że umowa pożyczki jest konsensualna i podlega PCC od momentu zawarcia, niezależnie od faktycznego przekazania środków.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych oraz cywilnych w kontekście PCC.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa pożyczki, od której nie nastąpiło faktyczne przekazanie środków pieniężnych, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych od momentu jej zawarcia, nawet jeśli nie doszło do faktycznego przekazania środków, ponieważ jest to umowa konsensualna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa pożyczki jest umową konsensualną, która dochodzi do skutku przez samo porozumienie stron, a wydanie przedmiotu pożyczki jest jej wykonaniem. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zawarcia umowy.
Czy brak uzasadnienia faktycznego w decyzji organu podatkowego, które nie zostało przez organ ustosunkowane, może skutkować uchyleniem decyzji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli uchybienie to nie ma wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że chociaż organ podatkowy powinien ustosunkować się do oświadczenia strony, to brak ten nie wpłynął na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, ponieważ umowa pożyczki była skuteczna od momentu zawarcia.
Przepisy (8)
Główne
u.p.c.c. art. 1 § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy pożyczki.
u.p.c.c. art. 3 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy i nie jest związany zarzutami oraz wnioskami skargi a także powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 134 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie może orzec na niekorzyść skarżącego, chyba że stwierdzi naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Aby wyeliminować z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny, konieczne jest stwierdzenie naruszenia przepisu prawa materialnego, bądź przepisu postępowania, w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, albo przepisu prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do uwzględnienia jej.
o.p. art. 210 § 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Decyzja zawiera uzasadnienie faktyczne.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Umowa pożyczki nie została wykonana, ponieważ pożyczkobiorca nie otrzymał środków pieniężnych. • Roszczenie o wydanie przedmiotu pożyczki uległo przedawnieniu zgodnie z art. 722 k.c. • Decyzja organu I instancji nie posiada uzasadnienia faktycznego (naruszenie art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej).
Godne uwagi sformułowania
umowa pożyczki jest umową konsensualną, a zatem dochodzi do skutku przez samo porozumienie się stron • wydanie przedmiotu pożyczki stanowi wykonanie zawartej już umowy
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że umowa pożyczki jest konsensualna i podlega PCC od momentu zawarcia, niezależnie od faktycznego przekazania środków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych oraz cywilnych w kontekście PCC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego podatku od czynności cywilnoprawnych i interpretacji umowy pożyczki, co jest istotne dla wielu podatników i prawników. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład standardowej wykładni przepisów.
“Czy umowa pożyczki bez przekazania pieniędzy podlega podatkowi? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.