III SA/Wa 1845/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2016 r. Sąd orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji. W konsekwencji, zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. S.A. kwotę 28.188 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów dotyczących podatku od towarów i usług, w szczególności w zakresie zastosowania art. 28b-28n ustawy o VAT oraz art. 191 Ordynacji podatkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów VAT dotyczących okresu od stycznia do lipca 2016 r., w szczególności w kontekście zastosowania art. 28b-28n ustawy o VAT oraz art. 191 Ordynacji podatkowej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego. Może być pomocne w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu.
Zagadnienia prawne (1)
Prawidłowość zastosowania przepisów dotyczących podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2016 r.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie decyzji sugeruje, że sąd uznał argumenty skarżącej spółki za zasadne lub uznał decyzję organu za wadliwą.
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 28b § ust. 1-4
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28e
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28f § ust. 1 i ust. 1a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28g § ust.1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28i
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28j § ust. 1 i ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 28n
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Anna Zaorska
sprawozdawca
Hanna Filipczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących okresu od stycznia do lipca 2016 r., w szczególności w kontekście zastosowania art. 28b-28n ustawy o VAT oraz art. 191 Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego. Może być pomocne w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i uchylenia decyzji organu, co jest istotne dla przedsiębiorców. Choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych, stanowi przykład praktycznego zastosowania przepisów.
“WSA uchyla decyzję w sprawie VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.