Orzeczenie · 2025-09-30

III SA/Wa 1172/25Uchylenie interpretacji podatkowej WSA warszawa

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2025-09-30

NSAPodatkoweWysokawsa

podatek dochodowyPITodprawainterpretacja podatkowaspółkaSkarb Państwawiększość głosówKodeks spółek handlowychorzecznictwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.M. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotyczącą opodatkowania odprawy wypłaconej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę. Skarżący kwestionował stanowisko DKIS, zgodnie z którym odprawa podlegała zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 70% od części przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia. DKIS argumentował, że pracodawca – O. S.A. – jest spółką, w której Skarb Państwa dysponuje większością głosów, zarówno bezpośrednio (49,9%), jak i pośrednio, co uzasadniało zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 15 i 16 ustawy o PIT. Skarżący zarzucił błędną wykładnię przepisów, wskazując, że Skarb Państwa nie dysponuje większością głosów (ponad 50%) w spółce, a jedynie 49,9% głosów bezpośrednio. Sąd przychylił się do stanowiska skarżącego, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z nią, pojęcie „dysponowania większością głosów” na walnym zgromadzeniu, zaczerpnięte z Kodeksu spółek handlowych, oznacza posiadanie ponad 50% wszystkich głosów przysługujących ze wszystkich praw udziałowych. Sąd uznał, że DKIS błędnie przyjął, iż Skarb Państwa dysponuje głosami pośrednio, bez przedstawienia dowodów na istnienie takich porozumień. Wobec braku spełnienia warunku posiadania większości głosów, sąd uchylił zaskarżoną interpretację, zasądzając jednocześnie od DKIS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'dysponowania większością głosów' przez Skarb Państwa w kontekście art. 30 ust. 1 pkt 15 i 16 updof oraz stosowania przepisów k.s.h.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy udział Skarbu Państwa jest bliski większości, ale jej nie przekracza, i nie ma dowodów na pośrednie dysponowanie głosami.

Zagadnienia prawne (1)

Czy odprawa wypłacona pracownikowi w związku z rozwiązaniem umowy o pracę na mocy porozumienia stron podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 i 16 ustawy o PIT, jeśli pracodawcą jest spółka, w której Skarb Państwa dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na walnym zgromadzeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odprawa nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 i 16 ustawy o PIT, jeśli Skarb Państwa nie dysponuje większością głosów (ponad 50%) na walnym zgromadzeniu spółki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojęcie 'dysponowania większością głosów' na walnym zgromadzeniu, zgodnie z orzecznictwem NSA i Kodeksem spółek handlowych, oznacza posiadanie ponad 50% wszystkich głosów. W analizowanej sprawie Skarb Państwa posiadał jedynie 49,9% głosów bezpośrednio i brak było dowodów na dysponowanie głosami pośrednio, co nie spełniało warunku większości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona.

Przepisy (8)

Główne

updof art. 30 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis art. 30 ust. 1 pkt 15 i 16 updof, dotyczący zryczałtowanego opodatkowania odpraw i odszkodowań, ma zastosowanie tylko wtedy, gdy spółka wypłacająca świadczenie jest spółką, w której Skarb Państwa (lub inny podmiot publiczny) dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na walnym zgromadzeniu, rozumianą jako ponad 50% wszystkich głosów.

Pomocnicze

k.s.h. art. 4 § 1

Kodeks spółek handlowych

Definiuje pojęcie spółki dominującej, która dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także na podstawie porozumień z innymi osobami. Sąd odniósł się do tej definicji przy wykładni przepisów updof.

ppsa art. 134 § 1